Решение по делу № 2-5318/2021 от 23.11.2021

УИД 01RS0№-87                                                                  к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     «13» декабря 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                 Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор                           №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, задолженность заемщика по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 61 479,78 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 479,78 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 044,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «БыстроБанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей, под 26,7 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федереции заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федереции обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федереции односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО «БыстроБанк» не исполняет надлежащим образом.                 Так ответчик не вносит ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федереции если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по спорному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61 479,78 рублей, из которой: основной долг- 49 434,89 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 044,89 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 61 479,78 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по ставке кредитного договору (26,7% годовых) на сумму основного долга в размере 49 434,89 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они отвечают положениям части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федереции.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 044,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 479,78 рублей, из которой: основной долг- 49 434,89 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 044,89 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 проценты, начисленные по ставке кредитного договора №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ (26,7% годовых) на сумму основного долга в размере 49 434,89 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 044,39 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Председательствующий                        подпись                     Рамазанова И.И.