Решение по делу № 5-18/2015 (5-778/2014;) от 25.11.2014

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Кныш Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Красноперекопск РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.11.2014г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у <адрес> на ул. <адрес> в г. Севастополь, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21081», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, указал, что данное правонарушение не совершал, был не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, также не был согласен с составленной схемой совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении ФИО1 просит прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.1 КоАП РФ). Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами (ч.2 ст.26.1 КоАП РФ), при несоблюдении процессуального порядка доказательство признается недопустимым.

В административном материале в отношении ФИО1 представлены такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения.

Опровергнуть или подтвердить объяснения ФИО1 в части не совершения им указанного административного правонарушения, документами представленнями в суд, суд не может, поскольку в материале отсутствуют объяснения каких-либо свидетелей, указанного правонарушения, в том числе остановленного водителя ФИО3, схема места правонарушения составлена формально, дислокация дорожных знаков, движение иных автомашин по дороге не указано, с указанной схемой ФИО1 был не согласен, а значит по мнению суда схема места совершения правонарушения не может служить достоверным и достаточным доказательством совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд принимает во внимание недостаточность имеющихся в материалах дела доказательств виновности ФИО1, требование ч. 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, где лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, не позволяют суду установить в действиях ФИО1 наличие совершения умышленного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ввиду множественных и неустранимых противоречий в представленных доказательствах.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая полученные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не подтверждается материалами дела.

Исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному материалу в отношении ФИО1. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд Севастополя в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        Н.Н. Кныш