Решение от 21.02.2017 по делу № 2-126/2017 от 17.01.2017

№ 2-126/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение вынесено в упрощенном порядке 21.02.207г.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017г.

21 февраля 2017годаст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Панферовой И.Г. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании понесенных судебных расходов,

установил:

17.01.2017года Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском кИ.Г. Панферовой И.Г.о расторжении кредитного договора,о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 50653руб.94коп., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1719руб.62коп.

21.02.2017года данное гражданское дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства и решением от указанной даты исковые требования ПАО Сбербанк к Панферовой И.Г. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании понесенных судебных расходов были удовлетворены в полном объеме.(л.д.51). Копия решения Шолоховского районного суда Ростовской области была направлена 22.02.2017г. ответчику Панферовой И.Г. и получена ею 04.03.2017г. согласно обратного почтового уведомления. (л.д.52-53).

10.03.2017года от ответчика Панферовой И.Г. поступила апелляционная жалоба на решение Шолоховского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-126, датированная от 10.03.2017г. (л.д.54-57).

Публичное акционерное общество Сбербанк обращаясь в суд 17.01.2017г. с настоящим иском кИ.Г. Панферовой И.Г.о расторжении кредитного договора,о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 50653руб.94коп., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1719руб.62коп., ссылалось на следующие обстоятельства.

29.05.2014г. ПАО Сбербанк (далее банк, кредитор, истец) заключило кредитный договор № с Панферовой И.Г. (Заемщик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 42000,00руб., под 18,9% годовых, на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом – зачислил сумму кредита на банковский счет Заемщика в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 29.05.2014г. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов осуществляется ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Последний платеж поступил 29.03.2016г., однако, сумма просроченной задолженности не была им погашена полностью.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.3.3 кредитного договора).

По состоянию на 03.10.2016г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50653,94руб. (расчет прилагается), из которых: задолженность по неустойке – 6105,38руб., проценты за кредит 9918,76руб., ссудная задолженность 34629,80руб.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1719,62руб. (л.д.4,5). Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просил суд взыскать с Панферовой И.Г. в пользу ПАО Сбербанк досрочно, всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50653руб.94коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719руб.62коп., при этом истец просил расторгнуть указанный кредитный договор. ( л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив письменное ходатайство, в котором, настаивая на заявленных исковых требованиях, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. (л.д.3).

Ответчик Панферова И.Г. исковые требования банка не признала, представив письменные возражения на данное исковое заявление банка, в котором, не отрицая факта заключения кредитного договора, указала, что задолженность образовалась ввиду возникших материальных затруднений, не согласна с расчетами задолженности, так как сумма ее доходов меньше суммы кредитного долга, просит о снижении размера неустойки, считая его завышенным. Просит о снижении процентной ставки по договору и применении ст. 333 ГК РФ, снижении процентов по кредитному договору, освобождении от государственной пошлины. Одновременно ответчик соглашаясь на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, одновременно просила о рассмотрении данного дела без ее участия, о чем представила суду письменные заявления. (л.д.29-30, 31-39,40-42, 43-45,46-47,49-50).

Считая, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, суд рассмотрел данное гражданское дело без их участия.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.05.2014г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с Панферовой И.Г. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 42000,00руб., под 18,9% годовых, на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом – зачислил сумму кредита на банковский счет Заемщика в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 29.05.2014г. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов осуществляется ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Последний платеж поступил 29.03.2016г., однако, сумма просроченной задолженности не была им погашена полностью. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.3.3 кредитного договора).

По состоянию на 03.10.2016г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50653,94руб. (расчет прилагается), из которых: задолженность по неустойке – 6105,38руб., проценты за кредит 9918,76руб., ссудная задолженность 34629,80руб. В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В качестве досудебного урегулирования спора Банком, заемщику направлялось письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанный в претензии срок, ответчик не ответила и предложение Сбербанка не исполнила. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, поэтому исковые требования банка о досрочном взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, процентов по рассматриваемому кредитному договору, освобождении ее от требований по взысканию расходов по оплате государственной пошлины - суд считает не подлежащим удовлетворению, ввиду того, что условия указанного кредитного договора были предметом изучения сторон как на момент его заключения, так и в последующем при частичном исполнении его ответчиком. При этом выплачивая образовавшуюся задолженность ответчику были известны последствия нарушения условий договора и сроки оплаты как основной суммы кредита (долга), так и размер неустойки и процентов в случае нарушения графика платежей, что не вызывало возражений ответчика. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1719руб.62коп., которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 4-5). Оснований, предусмотренных законодательством по освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 232.4 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50653░░░.94░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.94░░░.) ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 6105,38░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 9918,76░░░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 34629,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1719░░░.62░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. 62░░░.).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.