Решение по делу № 7У-12596/2023 [77-293/2024 - (77-5512/2023)] от 30.11.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-293/2024

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 февраля 2024 года                                            г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой В.С.,

с участием:

старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой О.П.,

адвоката Чугуновой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курганова Алексея Юрьевича на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., выступления адвоката Чугуновой Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой О.П., полагавшей необходим оставить судебные решения без изменения, суд кассационной инстанции

                                                      установил:

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года

Курганов Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

26 июля 2021 года приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 26 августа 2022 года;

24 мая 2022 года приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, наказание не отбыто;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 24 мая 2022 года, в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 24 мая 2022 года, окончательно назначено наказание Курганову А.Ю. в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения Курганову А.Ю. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Курганову А.Ю. в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года (согласно постановлению Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года), то есть с 30 июня 2023 года до 13 июля 2023 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено Курганову А.Ю. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года приговор в отношении Курганова А.Ю. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания, что Курганов А.Ю. судим.

Смягчено Курганову А.Ю. основное наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, до 1 года 11 месяцев.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года, окончательно Курганову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Курганова А.Ю. под стражей в период с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Курганов А.Ю. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть за

управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Курганов А.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что судом не оценены все смягчающие его вину обстоятельства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит судебные решения изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Лениногорск Республики Татарстан Панишев А.Н. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников судопроизводства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым к его форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре». Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступление, за совершение которого осужден Курганов А.Ю., совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Курганова А.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное Курганову А.Ю. наказание, соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, указанные в кассационной жалобе.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы судом учтены состояние здоровья Курганова А.Ю. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Курганова А.Ю. и на условия жизни его семьи. Указанные получили в приговоре соответствующую оценку. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для признания их в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств. Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о необходимости назначения Курганову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, являются верными и должным образом мотивированными, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Курганова А.Ю. в местах лишения свободы, не установлено.

Кроме того, в связи с отсутствием оснований суд правильно не применил положения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, принятое решение мотивировал.

При рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что было учтено судом первой инстанции при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Обоснованность вывода суда апелляционной инстанции, о внесении изменений в приговор, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает. По своему виду и размеру назначенное Курганову А.Ю. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований не согласиться выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Решение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не противоречит Конституции РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановление, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Курганова А.Ю. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

                                         постановил:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года, в отношении Курганова Алексея Юрьевича, без изменения, кассационную жалобу осужденного Курганова А.Ю., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                    М.В. Бегунов