Решение от 12.01.2015 по делу № 12-5/2015 (12-740/2014;) от 12.11.2014

Дело № 12-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                             12.01.2015 года

    Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Рагузина Н.В., изучив жалобу Большакова Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Б. № 43 СУ110134 от 25.10.2013 о совершении Большаковым Н.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Б. 43СУ110134 от 25.10.2013 на Большакова Н.В. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, при этом указано, что 19.10.2014 в 09 час. 46 мин. по адресу г.Киров, перекресток ул.Луганская-ул.Дзержинского водитель транспортного средства ГАЗ-31029 гос.рег.знак <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.1.3, 6.13 ПДД.

Большаков Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 25.10.2013, в которой просит его отменить. Указывает, что транспортным средством не управлял, автомобиль ГАЗ-31029 был продан М.; в обжалуемом постановлении нет цифровой подписи, не указано четко место правонарушения.

    В судебное заседание Большаков Н.В. не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам. Учитывая, что в ходатайстве не содержится сведений об уважительности причин неявки в суд, не представлено каких-либо документов, которыми бы можно было обосновать отложение судебного заседания, суд признает причину неявки Большакова Н.В. в суд неуважительной. Поскольку Большаков Н.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым жалобу оставить без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов жалобы, постановление № 43 СУ 110134 от 25.10.2013 Большаков Н.В. получил 20.11.2013. Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Кирову О. от 29.11.2013 постановление от 25.10.2013 оставлено без изменений, жалоба Большакова Н.В. без удовлетворения.

Жалоба Большаковым Н.В. подана 06.11.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности причин пропуска срока и доказательств, их подтверждающих.

    При таких обстоятельствах жалобу Большакова Н.В. следует возвратить заявителю без рассмотрения.    

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░. № 43 ░░110134 ░░ 25.10.2013 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.12 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░