Решение по делу № 1-7/2022 (1-120/2021;) от 13.12.2021

Дело №.

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Ростунова И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего сортировщиком пиломатериалов у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по пункту «в» ч.2 ст.117, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами один год 6 месяцев истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 15 часов ФИО2, находясь дома по адресу : <адрес> употреблял алкогольный напиток – пиво, в после этого в период с 15 до 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить поездку на автомобиле «DAEWOO NEXIA» без государственных регистрационных знаков до знакомого на <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период времени в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство ; проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно осуществил управление автомобилем «DAEWOO NEXIA» без государственных регистрационных знаков, проехав на нем от <адрес> до АЗС «Движение», расположенной на <адрес> и далее по <адрес>, где у <адрес> этой улицы в 15 часов 35 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Лузский» и доставлен в МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО2 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «DAEWOO NEXIA» без государственных регистрационных знаков и ему в 16 часов 16 минут того же дня было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проходить которое ФИО2 отказался. Об этом в 16 часов 20 минут в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 указал, что проходить медицинское освидетельствование отказывается и заверил свой отказ собственноручной подписью.

Подсудимый ФИО2 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник ФИО8 поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия особого порядка ФИО2 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО3 согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 и предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО2 обвиняется, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает : признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого ФИО2, суд в соответствии с требованиями пункта «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: по месту жительства - удовлетворительно, заявлений от соседей и жителей на него не поступало, привлекался к административной ответственности, работает сортировщиком пиломатериалов у ИП ФИО5, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Лузский» как лицо ранее судимое, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, нарушений не допускал, поощрений не имел, в общественной жизни отряда и колонии участие не принимал, на профилактическом учете не состоял, не стремился к психофизической корректировке своей личности, не принимал инициативные меры к ресоциализации, санитарно-гигиенические требования старался соблюдать, вывод – не стремился встать на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая кроме требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией, поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая то, что нарушения Правил дорожного движения были допущены при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО2 в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, так как правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Согласно информации филиала Юрьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 месяца 02 дня, неотбытый – 01 год 09 месяцев 28 дней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями по факту задержания и составления административного материала ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________ Першин П.И.