Решение по делу № 2-4690/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-4690/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года                                                                           г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чикун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мироновой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мироновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 27.04.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на 10.01.2018 год задолженность по кредиту составила 442 697,53 рублей, в том числе ссудная задолженность – 339 332,11 рубля, проценты за пользование кредитом – 57 236,90 рублей, задолженность по неустойке – 46128,52 рублей. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миронова О.А. в зал суда не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 27.04.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №9462, на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей под 21,85% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

        По состоянию на 10.01.2018 года задолженность по кредиту составила 442 697,53 рублей, в том числе ссудная задолженность – 339 332,11 рубля, проценты за пользование кредитом – 57 236,90 рублей, задолженность по неустойке – 46 128,52 рублей.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Учитывая, что данные обязательства не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности – 442 697,53 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7626,98 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мироновой ОА пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о карте в сумме 442 697,53 рубля, возврат госпошлины – 7626,98 рублей, всего взыскать 450 324,51 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 30.07.2018 года.