Решение по делу № 2-373/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-373/2019

УИД №10RS0017-01-2019-000336-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миркадирова Х.Г. к Жук В.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Первоначально иск был заявлен к Жук В.Ф., Дайлиденок Л.В. по тем основаниям, что 30.10.2017 ответчики предложили истцу приобрести объект недвижимости, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> (<Данные изъяты>), за 800000 руб., в связи с чем был подписан предварительный договор купли-продажи и истцом переданы денежные средства в сумме 670000 руб. на основании расписок: в размере 370000 руб. Жук В.Ф. и 300000 руб. Дайлиденок Л.В. Кадастровый номер участка, на котором расположен объект, во всех договорах указан как <Данные изъяты> На момент передачи денежных средств ответчики обещали заключить основной договор до 01.11.2017 года, что ими сделано не было. Из выписок на объект недвижимости, представленных МФЦ, следует, что ответчики не имеют отношения к объекту недвижимости, собственником котором с 2013 года является ФИО5 В связи с тем, ответчики не являются собственниками объекта недвижимости, незаконно пользуются денежными средствами истца, Миркадиров Х.Г. просил взыскать с Дайлиденок Л.В. и Жук В.Ф. денежные средства в сумме 670000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине.

Впоследствии истец отказался от части требований в отношении ответчика Дайлиденок Л.В. Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25.04.2019 производство по делу в данной части прекращено.

Истец так же уточнил исковые требования в отношении ответчика Жук В.Ф. Миркадиров Х.Г. просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по предварительным договорам в сумме 300000 руб., а также денежные средства в размере 70000 руб., которые ответчик на основании расписки от 22.01.2018 обязался вернуть в срок до 25.01.2018.

В судебное заседание Миркадиров Х.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил заявление об утверждении мирового соглашения в рамках рассматриваемого спора. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Жук В.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела. Представитель ответчика на основании доверенности Задорожный А.Н. в связи с заключением мирового соглашения представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к решению заключить мировое соглашение, представив проект мирового соглашения со следующими условиями:

1.      Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 370000 руб. в следующем порядке: 15000 руб. при подписании настоящего мирового соглашения, 355000 руб. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу определения Сортавальского городского суда Республики Карелия об утверждении мирового соглашения;

2.      Выплата компенсации производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными под расписку. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца или передачи денежных средств под расписку;

3.      Стороны констатируют, что спор, возникший между сторонами, разрешен в полном объеме, иных требований между сторонами не имеется;

4.      Понесенные сторонами судебные расходы по настоящему делу, в том числе оплата услуг представителей остаются на каждой из сторон и не подлежат предъявлению ко взысканию с другой стороны по настоящему гражданскому спору;

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФвслучае, еслимировоесоглашениевыражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд находит условия заключения мирового соглашения приемлемыми, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Представитель ответчика Задорожный А.Н. наделен соответствующими полномочиями на подписание мирового соглашения в силу выданной ему доверенности <Номер обезличен>. Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-373/2019 по исковому заявлению Миркадирова Х.Г. к Жук В.Ф. о взыскании денежных средств на следующих условиях:

1.      Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 370000 руб. в следующем порядке: 15000 руб. при подписании настоящего мирового соглашения, 355000 руб. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу определения Сортавальского городского суда Республики Карелия об утверждении мирового соглашения;

2.      Выплата компенсации производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными под расписку. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца или передачи денежных средств под расписку;

3.      Стороны констатируют, что спор, возникший между сторонами, разрешен в полном объеме, иных требований между сторонами не имеется;

4.      Понесенные сторонами судебные расходы по настоящему делу, в том числе оплата услуг представителей остаются на каждой из сторон и не подлежат предъявлению ко взысканию с другой стороны по настоящему гражданскому спору;

Прекратить производство по гражданскому делу №2-373/2019 по исковому заявлению Миркадирова Х.Г. к Жук В.Ф. о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Ратомская