Решение от 15.03.2019 по делу № 2-230/2019 от 30.11.2018

                                                                                                             2-230/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019г.                                   г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Колимбет С.В.

с участием помощника прокурора Обыденновой А.С.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Висящев С.А. к ПАО СК «Росгосстрах», Макаров С.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Висящев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», Макарову С.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере руб., неустойку судебные расходы руб., с Макарова С.М. взыскать моральный вред в размере руб.

В обоснование исковых требований указал, что в час. произошло ДТП в с участием автомобиля гос. номер под управлением Висящева С.А., автомобиля с полуприцепом , под управлением водителя Макарова С.М. и автомобиля , под управлением Земцовой О.А. Виновником ДТП является водитель Макаров С.М., чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Висящев С.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела осмотра ТС, и была произведена выплата страхового возмещения в размере руб., выплатное дело , что подтверждается Актом о страховом случае от . Висящев С.А. не согласен с данной выплатой, считает, что страховая компания не доплатила страховое возмещение в размере руб. В результате произошедшего ДТП Висящев С.А. получил телесные повреждения. Причиненный действиями ответчика моральный - вред с учетом перенесенных физических и нравственных страданий истец оценивает в руб.

В судебном заседании истец Висящев С.А. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» иск не признала, пояснив, что страховая сумма в размере руб. переведена на счет Висящева С.А., что подтверждается актом о страховом случае от .

Ответчик Макаров С.М. иск не признал, пояснив, что взыскиваемая с него сумма сильно завышена.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что в час. произошло ДТП в с участием автомобиля гос. номер под управлением Висящева С.А., автомобиля с полуприцепом , под управлением водителя Макарова С.М. и автомобиля г/н , под управлением Земцовой О.А.

Виновником ДТП является водитель Макаров С.М., чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Висящев С.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания произвела осмотр ТС, и была произведена выплата страхового возмещения в размере руб., выплатное дело , что подтверждается Актом о страховом случае от .

Согласно экспертному заключению с- 17 подготовленным ООО «Тамбов - Альянс» стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба , гос.номер с учетом износа составляет рублей, величина утраты товарной стоимости - руб.

При обращении истца с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение в размере рублей, что подтверждается Актом от , и прислало письменный ответ на досудебному претензию.

Так согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от за РЦУУ, страховая компания произвела выплату страхового возмещения на основании Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом утраты товарной стоимости и обоюдной вины действия страховщика при урегулировании убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.

Таким образом, страховая компания не доплатила страховое возмещение в размере рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Исходя из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему( направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Судом принимается во внимание расчет неустойки, поскольку иного расчета суду не представлено, в связи с чем, данная сумма 76286,33 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду истцом.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Висящева С.А. штраф в размере руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. N1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего ДТП истец, водитель автомобиля Висящев С.А. получил телесные повреждения в виде переломов ребер со смещением отломков слева, осложнившиеся левосторонним посттравматическим пневмотораксом, которые, в соответствии с п.п. Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Кроме того, Висящев С.А. длительное время находился на больничном. Полученные травмы в указанном ДТП его беспокоят до сих пор.

В связи с этим суд, с учетом разумности и справедливости требований истца о компенсации морального вреда и исходя из степени нравственных и физических страданий Висящева С.А. приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда размере руб. с ответчика Макарова С.М. и ответчика ПАО СК «Росгосстрах» руб.      

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме и в доход местного бюджета госпошлина в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░░░░░░░░ ░.░.