Решение по делу № 2-1631/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-1631/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года г.Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Клюевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Голубеву А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с названным иском к Голубеву А.В. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234436,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5544,37 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Лето Банк" и Голубев А.В. заключили договор о предоставлении кредита № на сумму 200 000 рублей, на срок 47 месяцев.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО "Почта Банк".

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 234436,92 рублей, из которой: просроченный основной долг – 182182,56 рублей, начисленные проценты – 52254, 36 рублей.

Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Голубев А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 200000 рублей, сроком на 47 месяцев под 39,9% годовых. Неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы.

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов Голубев А.В. обязался возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.15-18).

Однако в нарушение указанных положений и условий договора о предоставлении кредита ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по лицевому счету № ответчик предоставленным кредитом воспользовался (л.д. 13-14).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234436,92 рублей (л.д.8).

Ответчик свои возражения относительно произведенного истцом расчета задолженности по кредиту суду не представил. Суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка изменено на ПАО "Почта Банк" (л.д. 24 оборот).

Учитывая, что заемщик обязанность по погашению кредита не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с Голубева А. В. в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234436 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гараев