Решение по делу № 33-1907/2019 от 28.01.2019

Судья Птушко С.В. Дело № 33-1907/2019

Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного в составе: председательствующего Фроловой Т.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Макаровой Е.В.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Горбушиной Т.В. в лице представителя Горбушина А.В. (доверенность от 05.06.2017 № … сроком на три года)

на решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 ноября 2018 года

по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Горбушиной Т.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к Горбушиной Т.В. о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Горбушиной Т.В. был заключен договор кредитования № …, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – … руб. сроком на … месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 14.09.2018 задолженность по Договору составляет 371785,83 рублей, из них: 242823,71 руб. - задолженность по основному долгу; 128962,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.03.2014 по 14.09.2018.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № … в общем размере 371785,83 рублей,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7837,91 рублей.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 ноября 2018 года постановлено:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Горбушиной Т.В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Горбушиной Т.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № … от 09.12.2013 в размере 334871,63 рубля, из них: 205909,51 рублей – задолженность по основному долгу, 128962,12 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Горбушиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 5658,30 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

В апелляционной жалобе Горбушина Т.В. в лице представителя Горбушина А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и указывает, что карту банка получала, но денежные средства на карте отсутствовали, деньги с карты не снимала, платежи не производила, кредитный договор не подписывала.

Судом первой инстанции заявленное ею ходатайство об исключении из доказательств документа - выписка/справка по счёту № …., оставлено без рассмотрения, что является нарушением норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Также указывает, что в протоколе судебного заседания от 25.10.2018 не зафиксированы заявленные её представителем ходатайства о приобщении к материалам дела письменных доказательств в виде не активированной кредитной карты, обращения в Банк с требованием о подтверждении долговых обязательств, чека об оплате почтового отправления, отслеживания почтовых отправлений, применении последствий истечения сроков исковой давности.

При этом, выводы суда о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, с учётом доказательства - судебного приказа, в протоколах судебных заседаний не зафиксированы.

Относительно доводов апелляционной жалобы ПАО КБ «Восточный» в лице представителя Вавилиной Е.В. (доверенность от 20.12.2017 № … сроком по 31.01.2020) принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Горбушиной Т.В. был заключен договор кредитования № …, по условиям которого Банком Горбушиной Т.В. были предоставлены денежные средства в размере … руб. сроком на … месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Указанные обстоятельства подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования № …, анкетой заявителя, которые подписаны ответчиком и факт подписания которых стороной ответчика не оспаривается, а также выпиской по счету, в соответствии с которой 09.12.2013 Горбушиной Т.В. выдан кредит с текущего счета.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий потребительского кредита Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец, во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет ответчика № … сумму предоставленного кредита в размере … руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 74-75), банковским ордером № … от 09.12.2013.

В нарушение положений п.п. 5.4 Общих условий потребительского кредита Горбушина Т.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 72) и выпиской по счету (л.д. 74-75).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.09.2018, в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита за период с 13.03.2014 по 14.09.2018 образовалась задолженность в размере 371785,83 рублей, из которых: 242823,71 руб. - задолженность по основному долгу, 128962,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Установив указанные выше обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанных выше норм права, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО КБ «Восточный» требований, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, и применив положения ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, взыскал с Горбушиной Т.В. 334871,63 рубль, из которых: 205909,51 рублей – задолженность по основному долгу, 128962,12 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы 5658,30 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку при рассмотрении данного дела судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, применен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежные средства на карте отсутствовали, деньги с карты не снимала, платежи не производила, кредитный договор не подписывала, отмену решения суда не влекут, поскольку кроме указанного выше кредитного договора на сумму … руб., по которому истец просит взыскать задолженность, ответчик просила заключить договор о кредитовании счёта на условиях кредитования счёта, изложенных в Типовых условиях, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», выдать ей кредитную карту (вторая INSTANT) с лимитом 20 тыс. руб., срок действия до востребования, ставка 33 % годовых. Таким образом, в заявлении от 09.12.2013 ответчик просила заключить с ней два кредитных договора (л.д. 13,14).

Как следует из искового заявления истец не просит взыскать задолженность по карте, а перечисление ответчику Горбушиной Т.В. … руб. по кредитному договору, заключённому в порядке ст. 434, 438 ГК РФ, подтверждается банковским ордером № … от 09.12.2013.

Доводы апеллянта о том, что в протоколе судебного заседания от 25.10.2018 не зафиксированы заявленные ее представителем ходатайства о приобщении к материалам дела письменных доказательств в виде не активированной кредитной карты, обращения в Банк с требованием о подтверждении долговых обязательств, чека об оплате почтового отправления, отслеживания почтовых отправлений, применении последствий истечения сроков исковой давности, судебной коллегией не принимаются и признаются необоснованными, поскольку в установленном законом порядке замечаний на протокол судебного заседания сторонами не принесено.

При вынесении решения суд применил срок исковой давности, о котором ответчик заявил в судебном заседании.

Ссылка в жалобе на то, что заявленное ответчиком ходатайство об исключении из числа доказательств выписки/справки по счёту № … оставлено судом без рассмотрения, отмену решения суда не влекут, поскольку ГПК РФ не предусмотрено такое процессуальное действие как исключение доказательств. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства оцениваются судом, что и было им выполнено.

Учитывая, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности решения, а иных доводов, указывающих на нарушения норм материального или процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного решения в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в жалобе нет, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбушиной Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: