Решение по делу № 33-4123/2020 от 28.05.2020

стр. 209 г, г/п 0 руб.
Докладчик: Бланару Е.М.	№ 33-4123/2020	2 июля 2020 г.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        суда апелляционной инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Гулевой Г.В.,

судей Бланару Е.М., Маслова Д.А.,

при помощнике судьи Гончаровой К.А.

рассмотрела заявление Петрашовой Д.А. в лице законного представителя Жданович Ю.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1064/2019 по иску Сочневой Т.А., Сочнева А.П., Петрашовой Д.А., в лице законного представителя Жданович Ю.А., к Калинину С.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по апелляционной жалобе Калинина С.Е. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 7 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

установила:

Петрашова Д.А. в лице законного представителя Жданович Ю.А. обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1064/2019 по иску Сочневой Т.А., Сочнева А.П., Петрашовой Д.А., в лице законного представителя Жданович Ю.А., к Калинину С.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по апелляционной жалобе Калинина С.Е. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 7 февраля 2019 г., ссылаясь на неправильное указание ее фамилии.

Исследовав материалы дела, проверив указанные заявителем обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из искового заявления по гражданскому делу № 2-1064/2019 следует, что фамилия истца указана как Петрашева, причиненный ущерб истец также просила взыскать в пользу Петрашевой. В судебных заседаниях суда первой, апелляционной инстанций истец не участвовала, ее личность судом не устанавливалась.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 мая 2019 г. решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 7 февраля 2019 г. изменено в части, принято по делу новое решение, которым исковые требования Сочневой Т.А., Сочнева А.П., Петрашевой Д.А., в лице законного представителя Жданович Ю.А., к Калинину С.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С Калинина С.Е. в пользу Сочневой Т.А. взысканы в счет возмещения ущерба 36 151 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 479 руб. 88 коп., расходы за составление акта осмотра в размере 173 руб. 80 коп., расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 316 руб., государственная пошлина в возврат в размере 1 123 руб. 02 коп. С Калинина С.Е. в пользу Сочнева А.П. взысканы в счет возмещения ущерба 36 151 руб., государственная пошлина в возврат в размере 1 123 руб. 02 коп. С Калинина С.Е. в пользу Петрашевой Д.А., в лице законного представителя Жданович Ю.А., взысканы в счет возмещения ущерба 36 151 руб., государственная пошлина в возврат в размере 1 123 руб. 02 коп. В удовлетворении исковых требований Сочневой Т.А., Сочнева А.П., Петрашевой Д.А., в лице законного представителя Жданович Ю.А., к Калинину С.Е. о возмещении ущерба в размере 28 831 руб. отказано. В удовлетворении требований Сочневой Т.А. о взыскании с Калинина С.Е. расходов на оплату услуг представителя в размере 2520 руб. 12 коп., расходов за составление акта осмотра в размере 46 руб. 20 коп., расходов по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 84 руб. отказано.

    В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда фамилия истца Д.А. указана как «Петрашева», согласно поданного истцом искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд, принявший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом представленных истцом в материалы дела копии паспорта, копии свидетельства о государственной регистрации права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру от 1 декабря 2010 г., в которых фамилия истца Д.А. указана «Петрашова», судебная коллегия считает, что заявление Петрашовой Д.А. в лице законного представителя Жданович Ю.А. об исправлении описки в апелляционном определении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1064/2019 по иску Сочневой Т.А., Сочнева А.П., Петрашовой Д.А., в лице законного представителя Жданович Ю.А., к Калинину С.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по апелляционной жалобе Калинина С.Е. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 7 февраля 2019 г., указав фамилию истца Д.А. вместо «Петрашева» – «Петрашова».

Председательствующий	Г.В. Гулева
Судьи	Е.М. Бланару
Д.А. Маслов