Решение по делу № 01-0377/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-377/2021

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

адрес                                                                                                              02 июня 2021 г.

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебных заседаний фио,

с участием гос. обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 18 уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 17 часов 30 минут и сообщает, каким судом, какое дело подлежит рассмотрению. Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что ведется аудио-протоколирование судебного заседания.

Секретарь судебных заседаний докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании:

Гос. обвинитель фио - явилась;

Защитник-адвокат фио – явился;

Подсудимая фио– явилась.

Свидетель фио  - явился, ожидает вызова в коридоре.

Председательствующий разъясняет участникам процесса регламент судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ, и разъясняет участникам процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании в соответствии со ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность подсудимой и выясняет, когда ей была вручена копия обвинительного постановления.

фио, паспортные данныеадрес, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: адрес, проживает по адресу: адрес, микрарайон Крапоткино, д. 34, кв. 24, имеет начальное образование (3 класса школы), не замужем, имеет на иждивении четырех малолетних детей, не работает, ранее не судима. Копию обвинительного заключения получила  30.04.2021 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является

гос. обвинителем, защитником, секретарем судебных заседаний, разъясняет право сторон заявить отвод, и выясняет, имеются ли у сторон отводы председательствующему, гос. обвинителю, секретарю судебных заседаний.

Отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет подсудимой права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 259, 260 УПК РФ право в соответствии с ч.2 ст. 292 УПК РФ (участие в прениях сторон) и ст. 293 (последнее слово подсудимого) УПК РФ, а также обязанность соблюдать установленный законом порядок в судебном заседании.

Подсудимая фио: права понятны. Согласна, чтобы мою защиту осуществлял защитник по соглашению – адвокат фио, иных защитников по делу не имею, в услугах защитника по назначению суда – адвоката фио не нуждаюсь.

Выслушав участников процесса, не возражавших в том, чтобы защиту подсудимой фио в судебном заседании осуществлял защитник по соглашению – адвокат фио, а адвоката фио освободили от дальнейшего участия в деле.

Суд на месте постановил: продолжить судебное заседание с участием защитника подсудимой фио по соглашению – адвоката фио освободив адвоката фио от дальнейшего участия в судебном заседании. При этом право подсудимой фио на защиту не нарушено, поскольку подсудимая сам вправе определять, кто из защитников будет осуществлять его защиту.

С разрешения председательствующего адвокат фио покидает зал судебного заседания.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что от потерпевшего фио поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обсуждается вопрос о возможности приобщения представленного заявления к материалам уголовного дела.

Возражений нет.

Суд на месте постановил: приобщить к материалам уголовного дела заявление фио, обозреть представленное заявление.

Участниками процесса обозревается заявление потерпевшего.

Председательствующий опрашивает участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте постановил: с учётом мнения участников процесса, начать слушание по делу при данной явке в отсутствие неявившегося потерпевшего, надлежаще извещенного о судебном разбирательстве, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Председательствующий предоставляет государственному обвинителю возможность изложить предъявленное обвинение подсудимым.

Гос. обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

Председательствующий опрашивает подсудимую фио понятно ли ей обвинение, признает ли они себя виновной и желает ли она, либо ее защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Подсудимая фио: обвинение мне понятно, я с ним полностью согласна, вину свою признаю в полном объеме, иное отношение к обвинению выразить не желаю.

Защитник-адвокат фиоН: моя подзащитная признает себя виновной в полном объеме, но ввиду того, что не обладает юридическими знаниями, она не может высказаться относительно правильной квалификации. Так у нас ст. 158 УК РФ, вмененная п. 3 возможна квалификация по данной статье при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, то есть мошенничество, с использованием электронных средств платежа, в ее действиях не только усматривается, а имеются все признаки совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, в связи, с чем ее действия подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ, об этом прямо указано в Пленуме Верховного Суд, то есть она осуществила покупки и умолчала о том, что данная карта ей не принадлежит, в связи, с чем и Верховный Суд указал, что данные действия подлежат исключительно ст. 159.3 УК РФ. В связи с чем, ни я, ни моя подзащитная мы не оспариваем наличие тех или иных действий, однако, я полагаю, что ее действия подлежат по ст. 159.3 УК РФ.

Устанавливается порядок исследования доказательств. Первым доказательства предоставляет сторона обвинения, она же устанавливает порядок исследования доказательств.

Государственный обвинитель предлагает устанавливать порядок исследования доказательств: прошу установить следующий порядок исследования доказательств - допросить потерпевшего, допросить свидетеля по уголовному делу, затем исследовать письменные доказательства, после перейти к доказательствам со стороны защиты.

Защитник-адвокат фио: учитывая то, что сейчас потерпевшего нет, мы не можем его допросить, поэтому я предлагаю – допросить всех свидетелей, которые имеются, исследовать все материалы, в дальнейшем вызвать потерпевшего для допроса, но полагаю, что возможно огласить его показания, огласить показания всех свидетелей, которые не явятся, чтобы как можно быстрее ускорить процесс и как можно быстрее закончить исследования со стороны обвинения, так как у стороны защиты дополнительных доказательств, помимо тех, которые имеются в материалах, не будет ничего предъявлять.

Гос. обвинение фио: полагаю возможным допросить свидетеля в настоящем судебном заседания.

В зал судебного заседания приглашается свидетель фио

Председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому, разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. ст. 307, 308 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Председательствующий предлагает сторонам задать вопросы подсудимому.

Гос. обвинение фио: в свободной форме расскажите при каких обстоятельствах вы стали свидетелем по настоящему уголовному делу?

Свидетель фио: мы шли вместе с фио и с ребенком, проходили вместе, лежала шапка, в ней лежали сим карты, и лежала эта карта. Она подняла и мы пошли дальше, я подумал, обычные сим карты, которые раздают бесплатно.

Гос. обвинение фио: рядом кто-то стоял?

Свидетель фио: нет, она лежала возле лестницы, на подъем на мост.

Гос. обвинение фио: помните по какому адресу это было?

Свидетель фио: это было рядом с Белорусским вокзалом, под мостом.

Гос. обвинение фио: в каком году это было?

Свидетель фио: в этом году.

Гос. обвинение фио: дальше что было?

Свидетель фио: зашли в магазин, купить продукты. Я даже не понял, что она с чужой карты расплачивалась.

Гос. обвинение фио: расплачивалась фио?

Свидетель фио: да.

Гос. обвинение фио: вы думали она расплачивается своей картой?

Свидетель фио: думал да.

Гос. обвинение фио: фио говорила вам, что это не ее карта?

Свидетель фио: нет.

Гос. обвинение фио: у нее в пользовании есть банковские карты?

Свидетель фио: известно, что есть, но там уже в карман не залезешь.

Гос. обвинение фио: вы не знали, что карта чужая?

Свидетель фио: нет.

Гос. обвинение фио: а в дальнейшем?

Свидетель фио: в дальнейшем, когда сотрудники пришли, нам показывали.

Гос. обвинение фио: на кассе, когда фио расплачивалась, она говорила что-либо продавцу либо продавец спрашивал что-то относительно карты?

Свидетель фио: нет, просто купили и все.

Гос. обвинение фио: сотрудники полиции к вам в квартиру пришли?

Свидетель фио: да.

Гос. обвинение фио: что пояснили?

Свидетель фио: сказали, что кража, показали видео на телефоне.

Гос. обвинение фио: фио дома находилась в этот момент?

Свидетель фио: да.

Гос. обвинение фио: фио сразу свою вину признала?

Свидетель фио: да.

Гос. обвинение фио: карту добровольно выдавала, которая у нее находилась?

Свидетель фио: не знаю, куда она ее дела.

Гос. обвинение фио: в дальнейшем вы учувствовали в следственных действиях?

Свидетель фио: нет, нас забрали в отдел, мы приехали там оформили все.

Гос. обвинение фио: показания давали?

Свидетель фио: да.

Защитник-адвокат фио задает вопросы свидетелю фио: вы с фио проживаете?

Свидетель фио: да.

Защитник-адвокат фио: как долго вы проживаете?

Свидетель фио: 9 лет.

Защитник-адвокат фио: у вас совместные дети есть?

Свидетель фио: да, 4.

Защитник-адвокат фио: все четверо ваши дети?

Свидетель фио: да.

Защитник-адвокат фио: расскажите в связи, с чем приехали в Москву?

Свидетель фио: приехали в Москву, у ребенка опухоль, уже третья операция. Операция неудачная, у ребенка паралич, одна сторона не работает. Ее мама с другими детьми сидит, очень трудная ситуация, ребенка нужно лечить.

Защитник-адвокат фио: где вам необходимо проходить лечение?

Свидетель фио: сказали либо в Москве, либо по месту жительства. Здесь нам очень трудно, еле как проживаем, мы снимаем квартиру, она очень дорогая. Я работаю разнорабочим.

Защитник-адвокат фио: вам необходимо поскорее выехать, чтобы проходить реабилитацию по месту жительства?

Свидетель фио: да, конечно.

Защитник-адвокат фио: в дальнейшем ему планируют тут какие-то операции делать?

Свидетель фио: врачи сказали, она растет непонятно из чего. Она доброкачественная, но может вырасти еще. Мы очень сильно извиняемся, это будет для нас большим уроком, мы готовы оплатить этот ущерб, это больше никогда не повториться.

Иные свидетели со стороны обвинения не присутствуют.

Гос. обвинитель фио: прошу отложить судебное заседание, повторно известить всех участников процесса.

Обсуждается вопрос об отложении судебного разбирательства.

Защитник-адвокат фио: возражаю, я полагаю, что возможно изучение доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела, письменные доказательства. В связи, с чем я полагаю, можно продолжить изучение доказательств.

Суд на месте постановил: с учётом мнения участников процесса, отложить слушание по делу на 07 июня 2021 года в 12 час. 00 мин., вызов участников процесса повторить.

Право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись в течение 3 суток разъяснены и понятны.

Председательствующий объявляет судебное заседание отложенным.

Судебное заседание отложено 02 июня 2021 года в 18 часов 05 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 02 июня 2021 г.

Судья: фио

Секретарь судьи: фио

Дело № 1-377/2021

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

адрес                                                                                                             07 июня 2021 г.

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебных заседаний фио,

с участием гос. обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 18 уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 12 часов 30 минут и сообщает, каким судом, какое дело подлежит рассмотрению. Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что ведется аудио-протоколирование судебного заседания.

Секретарь судебных заседаний докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании:

Гос. обвинитель фио - явилась;

Защитник-адвокат фио – явился;

Подсудимая фио– явилась.

Председательствующий разъясняет участникам процесса регламент судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ, и разъясняет участникам процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании в соответствии со ст. 258 УПК РФ.

Личность подсудимой установлена в прошлом судебном заседании.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является

гос. обвинителем, защитником, помощником судьи, разъясняет право сторон заявить отвод, и выясняет, имеются ли у сторон отводы председательствующему, гос. обвинителю, секретарю судебных заседаний.

Отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет подсудимой права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 259, 260 УПК РФ право в соответствии с ч.2 ст. 292 УПК РФ (участие в прениях сторон) и ст. 293 (последнее слово подсудимого) УПК РФ, а также обязанность соблюдать установленный законом порядок в судебном заседании.

Подсудимая фио: права понятны.

Председательствующий выясняет у стороны обвинения, какие доказательства сторона обвинения желает предоставить в настоящем судебном заседании.

Гос. обвинение фио: если сторона защиты не возражает, прошу огласить показания свидетеля фио.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат фио: сторона защиты не возражает, и согласна на оглашение всех возможных свидетелей.

Подсудимая фио: согласна с позицией адвоката.

Суд на месте постановил: удовлетворить ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля.

Гос. обвинение оглашает показания свидетеля:

Том 1

Л.д. 58-61 – протокол допроса свидетеля фио

Гос. обвинитель фио: прошу предоставить возможность огласить письменные материалы дела.

Возражений нет.

Суд на месте постановил: удовлетворить ходатайство государственного обвинителя.

Гос. обвинитель оглашает письменные доказательства:

Том 1

Л.д. 1 - постановление о возбуждении уголовного дела
№ 12101450031000138;

Л.д. 7-8 – рапорт;

Л.д. 11 – заявление фио;

Л.д. 25 – рапорт;

Л.д. 30 – протокол личного досмотра фио;

Л.д. 40-42 – протокол осмотра документов;

Л.д. 43-44 – постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств;

Л.д. 45-50 – вещественные доказательства;

Л.д. 51-52 – рапорт;

Л.д. 53-54 – протокол осмотра DVD-R диска от 26.04.2021 года;

Л.д. 55-56 – постановление о признании вещественным доказательством;

Л.д. 57 – вещественное доказательство;

Л.д. 114-115 – копия паспорта;

Л.д. 116-118 – требования 133;

Л.д. 119-125 – справка;

Л.д. 126 – дактокарта;

Л.д. 131-133 – свидетельство о рождении;

Л.д. 134 – копия временного свидетельства;

Л.д. 135-137 - медицинская документация;

Л.д. 139 – ответ ПНД;

Л.д. 141 – ответ НД.

Дополнений нет.

Исследование письменных материалов окончено. Сторона защиты.

Председательствующий предлагает стороне защиты представить свои доказательства.

Защитник-адвокат фио: начнем с допроса подсудимой.

Председательствующий разъясняет подсудимой положение
ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, супруги или других близких родственников, группа которых определена федеральным законом.

Подсудимая фио: права понятны.

Защитник-адвокат фио: расскажите об обстоятельствах как вы нашли карту и последующему ее использованию?

Подсудимая фио: так как мы приехали в Москву с ребенком на операцию, мы шли с больницы, и метро переходили Белорусская, в переходе лежала шапка, а в ней сим карты. Мы подняли эти карты, и пошли дальше. Потом я увидела на карте, что можно оплатить ей и так как мы последние средства потратили на анализы с ребенком, у нас осталось мало денег, только за сутки заплатить за квартиру. Так как я была с больным ребенком, я решила купить ему продукты, и пошла, купила продукты.

Защитник-адвокат фио: каким образом осуществлялась покупка?

Подсудимая фио: мы зашли в магазин, ребенок начал просить купить что-то, я решила купить с карты.

Защитник-адвокат фио: вы карту прикладывали, кто при этом присутствовал?

Подсудимая фио: да. Я была, ребенок был и фио

Защитник-адвокат фио: кассир был?

Подсудимая фио: да.

Защитник-адвокат фио: кассир вам показывал, где нужно оплачивать продукты?

Подсудимая фио: да, она сказала, прикладывайте.

Защитник-адвокат фио: кассир видела, как вы оплачивали?

Подсудимая фио: да.

Защитник-адвокат фио: вы в магазине осуществили покупку, а дальше?

Подсудимая фио: потом мы вышли из магазина, нам нужно было заехать в другую аптеку. Мы поехали, а потом зашли в магазин и купили еще раз продукты. В автобусе еще расплачивались картой.

Защитник-адвокат фио: а в автобусе, где вы оплачивали картой?

Подсудимая фио: прикладывали к валидатору.

Защитник-адвокат фио: водитель видел, как вы оплачивали картой?

Подсудимая фио: я не знаю.

Защитник-адвокат фио: остальные покупки, которые помимо продуктов кто вам предлагал оплачивать?

Подсудимая фио: никто не предлагал, я сама.

Защитник-адвокат фио: способ оплаты продавец вам предлагал?

Подсудимая фио: я зашла в магазин, выбрала, спросила можно картой оплачивать, она сказала, да, и я оплатила.

Защитник-адвокат фио: при всех ваших оплатах всегда присутствовал продавец?

Подсудимая фио: да.

Защитник-адвокат фио: вы причиненный вред потерпевшему возместили?

Подсудимая фио: да.

Защитник-адвокат фио: каким образом?

Подсудимая фио: я ситуацию объяснила, попросила прощения, возместили ущерб, который был потрачен и попросила примириться, он согласился.

Защитник-адвокат фио: деньги вы возместили?

Подсудимая фио: да.

Защитник-адвокат фио: вам потерпевший какие-то документы при этом представлял?

Подсудимая фио: да.

Защитник-адвокат фио: что?

Подсудимая фио: документы, что ничего не имеет и примирился, что мы возместили ущерб.

Защитник-адвокат фио: какой у вас семейный доход?

Подсудимая фио: доход средний, 40000-50000 сумма прописью.

Защитник-адвокат фио: вы получаете только на детей пособия?

Подсудимая фио: да.

Гос. обвинитель фио задает вопросы подсудимой фио: вы свою вину признаете в полном объеме?

Подсудимая фио: признаю, но не так как написано там.

Гос. обвинитель фио: а что именно не признаете?

Подсудимая фио: по статье.

Гос. обвинитель фио: вы не согласны с квалификацией?

Подсудимая фио: да.

Гос. обвинитель фио: а с фактическими обстоятельствами вы согласны?

Подсудимая фио: согласна.

Гос. обвинитель фио: с суммой ущерба, которая вам вменяется, вы согласны?

Подсудимая фио: да.

Гос. обвинитель фио: 5167,76 на эту сумму вы согласны?

Подсудимая фио: да.

Гос. обвинитель фио: как относитесь к тому, что вы совершили?

Подсудимая фио: раскаиваюсь, больше такое не повторится.

Гос. обвинитель фио: когда вы возмещали ущерб потерпевшему?

Подсудимая фио: на днях.

Гос. обвинитель фио: какие-либо расписки у вас есть?

Подсудимая фио: да.

Председательствующий задает вопросы подсудимой фио: вы официально в браке состоите?

Подсудимая фио: нет.

Председательствующий: сколько у вас детей на иждивении?

Подсудимая фио: четыре.

Председательствующий: у вас один ребенок болеет?

Подсудимая фио: да.

Председательствующий: статус многодетная мать?

Подсудимая фио: да.

Председательствующий: на иждивении родственники есть?

Подсудимая фио: нет

Председательствующий: почему с квалификацией не согласны?

Подсудимая фио: статью большую поставили.

Председательствующий: в чем несогласие?

Подсудимая фио: написали как мошенничество.

Председательствующий: вы приходили в несколько магазинов, продавцу что-нибудь говорили?

Подсудимая фио: ничего не говорила.

Председательствующий: вы говорили в магазине, откуда взяли карту?

Подсудимая фио: нет.

Председательствующий: куда потом карточку дели?

Подсудимая фио: оставила в автобусе под сиденьем.

Председательствующий: а зачем?

Подсудимая фио: забыла.

Председательствующий: пин-код вводили?

Подсудимая фио: нет.

Председательствующий: сложности возникали при оплате?

Подсудимая фио: нет

Председательствующий: А сомнения были у продавцов?

Подсудимая фио: нет.

Вопросов нет.

Защитник-адвокат фио: прошу приобщить к материалам уголовного дела заявление потерпевшего, расписку потерпевшего, и выписной эпикриз, я считаю, необходимо приобщить первую, вторую и последнюю страницы к материалам уголовного дела.

Обсуждается вопрос о приобщении заявленных документов.

Возражений нет.

Суд на месте постановил: приобщить два заявления от потерпевшего, выписку из эпикриза. В заявлении указано ходатайство, в котором потерпевший просит освободить фио от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Обсуждается ходатайство заявленное потерпевшим.

Гос. обвинение фио: возражаю, поскольку требованиями уголовного законодательства не предусмотрено возможность примириться по тяжким составам преступления, а фио вменяется преступление отнесенное к тяжким предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ.

Защитник-адвокат фио: конечно с данной квалификацией примирение не возможно, данное заявление получалось с той целью, что суд при рассмотрении уголовного дела, при принятии окончательного решения квалифицирует надлежащим образом действия фио, как того требует Верховный Суд в п. 17 Пленума Верховного Суда и квалифицирует по ст. 159.3 УК РФ, которая предусматривает примирение сторон.

Подсудимая фио: согласна с позицией защитника.

Суд на месте постановил: удовлетворить заявленное ходатайство защитника о приобщении документов, отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку фио инкриминируется деяние, относящееся к категории тяжких, что в соответствии с нормами закона не возможно.

Суд переходит к стадии судебных прений.

Председательствующий предлагает гос. обвинителю выступить в судебных прениях.

Гос. обвинитель фио: мы рассмотрели уголовное дело по обвинению фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимой данных в ходе судебного следствия, ее виновность также подтверждается с показаниями свидетелей, которые были допрошены и оглашены в рамкам судебного следствия, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела подробно исследованных со стороны обвинения, среди которых представлены потерпевшим фио выписки по договору о снятии денежных средств его расчетного счета банковской карты, также заявлением потерпевшего фио и рапортами оперуполномоченного. Квалификация действий фио данная на стадии следствия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, сторона обвинения полагает, является верной, поскольку основана на нормах права и соответствует материалам уголовного дела, а именно фио совершила тайное хищение чужого имущество, а именно совершила хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, таким образом квалификация по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ данной на стадии следствия является верной, в связи с этим сторона обвинения просит вынести обвинительный приговор по данному уголовному делу. При назначении судом меры наказания подсудимой фио, я прошу учесть, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так нами в ходе судебного следствия установлено, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, ей совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, в качестве данных, характеризующих ее личность, я прошу учесть, то что фио на медицинских учетах на ПНД, НД не состоит, я прошу учесть ее состояние здоровья, также состояние здоровья ее детей, данные об этом имеются в материалах уголовного дела. В качестве смягчающих вину обстоятельств в порядке ст. 61 УК РФ, я прошу учесть, ее раскаивание в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении четырех малолетних детей, также полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, также данные об этом в рамках судебного следствия были предоставлены суду. Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

На основании вышеизложенного, я прошу суд признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3
ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание, с учетом ее материального положения, лишение свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Защитник-адвокат фио: с фактическими действиями все ясно, единственный вопрос у нас с квалификацией, очень странная практика пошла по адрес, что вот такую оплату картами стали квалифицировать как тайное хищение имущества. Давайте в теорию вернемся. Кража - тайное хищение имущества. А действия фио имели открытый характер, когда она оплачивала эти покупки, то есть операция по переводу денежных средств была очевидна продавцам, которые предлагают фио оплатить продукты, безналичным платежем, то есть картой, при этом фио лишь умолчала о незаконном владении ей данной платежной картой от тех продавцов, которым она осуществляла оплату. Это говорит о том, что не имелось тайных действий фио, действия фио были открыты, для тех продавцов, которые требовали от нее оплаты, в результате именно этой открытой оплаты произошло хищение денежных средств. Ее действия представляют собой как хищение имущества, которое осуществлялось с использованием, принадлежащей другому – то есть потерпевшему, путем умолчания от работников торговли и иных уполномоченных работников иной организации, то есть в автобусе, данных о том, что она незаконно ей владеет, потому что она была найдена ей. Что она должна была сделать при нахождении карты, она эту карту не похитила, она ее нашла, но она должна была ее вернуть в администрацию того района и сообщить об этой находке, но она решила незаконно ей воспользоваться, в результате этого у нее возникает состав преступления, но опять же в соответствии с п. 17 Пленума Верховного Суда по делам о мошенничестве, действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с кредитной карты, принадлежащей любому лицу, путем сообщения уполномоченным работником, в данном случае, торговой и иной организации, заведомо ложных сведений о принадлежности, указанной карты, тому лицу, которое использует ее, либо из дополнительных уточнений Верховного Суда путем умолчания незаконным владением данных платежной карты перед этими лицами.

В связи с изложенным, я полагаю, что те действия, которые изложены в обвинительном заключении, они должны быть квалифицированы судом по ст. 159.3 УК РФ, так как все признаки хищения с использованием электронных платежных средств содержатся в обвинительном заключении и вменялись ей в вину. Прошу квалифицировать на ст. 159.3 УК РФ. Теперь насчет наказания, в случае если суд не найдет оснований для переквалификации и будет квалифицировать действия фио как кражу, я прошу признать суд смягчающими обстоятельствами в их совокупности – возмещение денежных средств, наличие четырех несовершеннолетних детей, один из которых страдает заболеванием, исключительными обстоятельствами, позволяющие суду назначить ниже низшего предела, в данной ситуации я полагаю, может назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, в случае если суд сочтет возможным переквалифицировать действия фио, как того требует Верховный Суд по ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, я прошу суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, заявление, которого имеется в материалах уголовного дела, если суд не сочтет возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, я прошу суд также назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реплик нет.

Прения окончены.

Подсудимой предоставляется право произнести последнее слово.

Последнее слово: прошу не наказывать строго, мне надо по больницам ездить.

Приговор постановлен и провозглашен 07.06.2021 г. в 14 часов
00 минут.

Срок и порядок обжалования приговора, а также право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, разъяснены и понятны. Право обжалования приговора в порядке гл. 45.1 УПК РФ разъяснено и понятно.

Право ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копий поданных апелляционных жалоб об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, разъяснено и понятно.

Право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 07.06.2021 г. в 14 часов 20 минут.

Протокол изготовлен 07.06.2021 г.

Судья: фио

Секретарь: фио