Решение по делу № 2-812/2024 (2-5923/2023;) от 31.10.2023

№ 2- 812/24 уид

50RS0015-01-2023-006948-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Деревянкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурденкова Н.И., соистец Брыкун А.С. к специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-26» о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Бурденков Н.И. предъявил иск к специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-26» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование иска указал, что является пайщиком Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-26», а также собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного на территории Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-26» Имущество Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры, образовано за счет взносов пайщиков, в том числе за счет взноса Истца. Истец обладает правом участвовать в Общих собраниях, кооператива. Не участвовавший в проведении общего собрания пайщиков, обращался в Правление данного кооператива и к Председателю данного кооператива, чтобы получить протокол общего собрания пайщиков, однако ответа не получил. Само общее собрание пайщиков проведено с нарушением установленной Уставом и российским законодательством процедуры, является недействительным, влияет на его права, как сособственника кооператива, затрагивает имущественные права, возлагает несение расходов по содержанию имущества кооперативе в повышенном размере. Член счетной комиссии Толпаров А.Г. в сроки проведения голосования находился за пределами Российской Федерации. Согласно п. 10.2 Устава кооператива предусматривает «Каждый пайщик имеет на Общем собрании Пайщиков Кооператива количество голосов, пропорциональное размеру своего пая». На голосование в протоколе был поставлен на повестку дня вопрос 4 «Об учреждении ООО «СК Балтия», Председатель Правления до окончания сроков голосования и оформления протокола, учредил ООО «СК Балтия» ДД.ММ.ГГГГ, а подсчет голосов закончен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Скузоватов М.И. иск поддержал.

Брыкун А.С. иск поддержала,

Представитель ответчика Фризен Г.В. возражал по следующим основаниям. Истцом пропущен срок оспаривания решения собрания пайщиков кооператива, срок окончания которого был ДД.ММ.ГГГГ, Решение собрания не может быть признано недействительным, поскольку голосование истца не могло повлиять на его принятие. Оспариваемое решение не влечет существенные неблагоприятные последствия. Согласно выписке из реестра пайщиков кооператива на дату проведения собрания, членами кооператива являются следующие лица: 1. Бурденков Н.И. - Истец 2. Рыбкин М.С. 3. Ганцев А.В. 4. Пьяных А.Е. 5. Зилфугарян С.Г. 6. Иванова Е.И. 7. Колотилова Л.В. 8. Толпаров А.Г. 9. Фризен Г.В. 10. Иванова Н.П. 11. Руденко Н.В. 12. Брыкун А.С.. Всего в общем собрании приняло участие 100% пайщиков кооператива, включая Истца, соответственно кворум имелся и собрание было правомочно принимать решения по повестке собрания. За принятие спорного решения о выборе ООО «СК Балтия» в качестве обслуживающей имущество организации проголосовало 75 % от участвующих в собрании пайщиков, что подтверждается Протоколом общего собрания и полученными бюллетенями. По результатам голосования большинством голосов приняты решения, по которым Истец голосовал против Исходя из изложенного, голосование истца не могло повлиять на принятие спорного решения. Таким образом, решение кооператива в оспариваемой части не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, поскольку обязанность несения расходов на содержание общего имущества кооператива возложена на пайщика законодательством, размер взносов на содержание общего имущества определен заинтересованными в их минимизации лицами (участники управляющей компании - кооперативы, собственники обслуживаемого имущества). Размер взносов рассчитан с учетом расходов на работы по поселку без извлечения прибыли и повышение тарифа по сравнению с предшествующим периодом обслуживания другими лицами с ДД.ММ.ГГГГ было минимально из возможного в данных обстоятельствах. На сравнимую сумму несения расходов на обслуживание имущества кооператива Истец был согласен, голосуя «за» на общем собрании за ООО «Брат-Н» (тариф 3900,00 рублей), тариф от ООО «СК Балтия» - 2 994 р.), что на 906 рублей меньше. Решением общего собрания не принималось решения об отчуждении, либо о сдаче в аренду, либо залоге или передаче иных прав на недвижимое имущество Кооператива. Решением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче в эксплуатацию и обслуживание имущества, без наделения на Исполнителя эксплуатирующего имущество права какого -либо распоряжения им (аренда, продажа или отчуждение и т.д.)..

Судом установлено, что Бурденков Н.И. является членом Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-26», а также собственником земельного участка №, расположенного на территории Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-26».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание в очно-заочной форме. Согласно выписке из реестра пайщиков кооператива на дату проведения собрания, членами кооператива являются следующие лица: 1. Бурденков Н.И. Истец 2. Рыбкин М.С. 3. Ганцев А.В. 4. Пьяных А.Е. 5. Зилфугарян С.Г. 6. Иванова Е.И. 7. Колотилова Л.В. 8. Толпаров А.Г. 9. Фризен Г.В. 10. Иванова Н.П. 11. Руденко Н.В. 12. Брыкун А.С.. Всего в общем собрании приняло участие 100% пайщиков кооператива, включая Истца, соответственно кворум имелся.

Повестка собрания :

1.об избрании Председателя общего собрания

2 об избрании Секретаря общего собрания

3 об избрании Счетной комиссии общего собрания

4 об учреждении Общества с ограниченной ответственностью

5. о выборе представителей кооператива.

6. о выборе и учреждении делегатов

7.о выборе сервисной компании

8. о выборе сервисной компании

9. об определении места хранения протокола и документов.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Оснований ничтожности собрания судом не установлено.

Доводы о нарушения порядка подготовки и проведения собрания не подтверждаются.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ).

Бурденков Н.И. голосовал «за» по вопросу №.

Брыкун А.С. голосовала «за» по вопросам 1,2,3.

Срок оспаривания решения истек ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ уважительных причин пропуска срока не установлено.

Несмотря на то, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ затрагивает имущественные права, возлагает несение расходов по содержанию имущества кооперативе, голосование Бурденкова Н.И., Брыкун А.С. не могло повлиять на принятие решения общего собрания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Бурденкова Н.И., Брыкун А.С. к специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-26» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.