Решение по делу № 21-57/2022 от 08.02.2022

Дело № 21-57/2022

УИД 37RS0022-01-2021-004685-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 10 марта 2022 года

Судья Ивановского областного суда Круглова Н.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Фадеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Назаровой К.С. о восстановлении срока для принесения протеста на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением заместителя командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 07 сентября 2021 года по результатам рассмотрения обращения ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

19 октября 2021 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступил протест и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Назаровой К.С. на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на его принесение.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 января 2022 года ходатайство и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Назаровой К.С. о восстановлении срока для принесения протеста оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Ивановского областного суда от 03 февраля 2022 года возвращена без рассмотрения по существу поданная ФИО4 жалоба на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 января 2022 года в связи с отсутствием у данного лица правомочий на обжалование указанного судебного определения.

04 февраля 2022 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступил протест и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Назаровой К.С., в котором ставится вопрос об отмене определения судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 января 2022 года и содержится ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста.

Извещенный в установленном ст. 25.15 КоАП РФ порядке о месте и времени рассмотрения протеста ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил. В этой связи, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным проведение судебного разбирательства в его отсутствие.

Явившейся в судебное заседание помощнику прокурора Октябрьского района г. Иваново Фадеевой О.С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании прокурор Фадеева О.С. просила ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поступающую в прокуратуру корреспонденцию сотрудники по приказу могут регистрировать в течение 3-х рабочих дней. Исходя из этого, полагает, что данное обстоятельство могло повлечь регистрацию поступления определения судьи от 12 января 2022 года лишь 26 января 2022 года, что и послужило причиной пропуска срока для принесения протеста на указанное определение.

Выслушав прокурора и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока; если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Таким образом, по смыслу закона пропущенный срок может быть восстановлен лишь при наличии объективных обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжаловать процессуальный акт, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, то есть для восстановления срока обжалования необходимо представить наличие к тому уважительных причин.

Из материалов дела усматривается, что копия определения судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 января 2022 года была направлена в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Иваново 13 января 2022 года и получена прокуратурой 21 января 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 87-88).

Протест на указанное судебное определение направлен прокуратурой Октябрьского района г. Иваново почтовой корреспонденцией 02 февраля 2022 года (л.д. 86), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом организация работы канцелярии прокуратуры обстоятельством, объективно препятствующим своевременному принесению протеста, не является, и не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока для принесения протеста на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 января 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Назаровой К.С. о восстановлении срока для принесения протеста на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 января 2022 года отклонить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Ивановского областного суда Н.С. Круглова