Решение от 10.12.2020 по делу № 1-156/2020 от 01.10.2020

Дело №1-156/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 10декабря 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Костромского транспортного прокурора Костина В.Ю.,

подсудимогоТихомирова А.А.,

защитника – адвоката Буйского филиала НКО АПКО Соболева С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшего 8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и 1 несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ПодсудимыйТихомиров А.А. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Шарья Костромского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) 8., назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции на станции Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) 10., назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут был выявлен гражданин 5., осуществлявший курение табака на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входа в помещение железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, т.е. в месте запрещенном для курения табачных изделий в соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», тем самым совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п.2,5,11 ч.1 ст.12, п.п.1,2,8,14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, а также п.п.7,8,9,19 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела полиции на станции Буй Костромского линейногоотдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-западному федеральному округу, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Костромского ЛО МВД России на транспорте, 8. подойдя к 5. представился и разъяснил о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, предложив проследовать в здание железнодорожного вокзала на станции Буй для составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 37 минут до 3 часов 40 минут в ходе составления протокола об административном правонарушении в отношении 5. его отец(подсудимый) Тихомиров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении железнодорожного вокзала <адрес> Северной железной дороги,и понимая, что 8. является сотрудником полиции – представителем властии находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действует на законных основаниях, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия, опасного для здоровья и в целях воспрепятствования 8. своих должностных обязанностей по привлечению к административной ответственности 5., действуя умышленно, подошел к нему сзади, и осуществив его (8.)обхват обеими руками,уронил его на металлические сидения, а затем на пол помещения зала ожидания железнодорожного вокзала станции Буй, причинив в результате своих противоправных действий согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему8. следующие телесные повреждения: в виде <данные изъяты> которые причинили лёгкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут в ходе составления протокола об административном правонарушении в отношении 5.,8. и 10. был выявлен 14., также находившийся в общественном месте – в здании вокзала железнодорожной станции <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.В ходе доставления 14. в дежурную часть ЛО на станции Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, он стал оказывать сопротивление 10. и 8., поэтому в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции» ими в отношении его были применены специальные средства – наручники.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 41 минуты до 03 часов 43 минут во время применения 8. специальных средств – наручников в отношении 14., подсудимый Тихомиров А.А, в продолжение своего преступного умысла, находясь на крыльце вокзала железнодорожной станции <адрес>, понимая, что 8. является сотрудником полиции – представителем власти,и находится приисполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для его здоровья, действуя умышленно,уронил 8. на асфальт у крыльца вокзала и удерживал его в лежачем положении, прижимая сверху всем своим телом, отчего он (8.) испытал физическую боль, тем самым применив к потерпевшему насилие, не опасное для его здоровья.

ПодсудимыйТихомиров А.А.в судебном заседании вину в предъявленном емуобвинении в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции (потерпевшего) 8. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, признал частично.

Несмотря на частичное признание вины Тихомировым А.А., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается: показаниями потерпевшего 8., свидетелей: 10., 14., 5., 15. в суде, показаниями свидетелей: 9., 11., 12., 13. на предварительном следствии, оглашавшихся с согласия сторон, заключениемсудебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего 8. от ДД.ММ.ГГГГ, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Тихомиров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФпризнал частично.Признал факт применения насилия не опасногодля здоровья потерпевшего8., являющегося сотрудником полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сначала в зале ожидания железнодорожного вокзала на станции Буй, путем его обхвата руками за туловище, и удержания на полу вокзала, лежа сверху на нем, и в дальнейшем на выходе из вокзала станции Буй в результате перевода потерпевшего в лежачее положение на спину с последующим удержанием его в лежащем положении, лежа на нем сверху, отчего тот испытал физическую боль. При этом оспаривал обстоятельства и механизм получения потерпевшим 8. повреждений <данные изъяты> (в результате обхвата руками потерпевшего сзади с последующим его заваливанием на металлическое пассажирское сидение). Указалоб отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью, опасного для его здоровья (в виде причинения лёгкого вреда здоровью), зафиксированного заключением судебно-медицинской экспертизы. Не согласился с тем, что по действиям, которые ему инкриминирует следствие, происходившим у железнодорожного вокзала станции <адрес>, ему инкриминируется захват потерпевшего8. сзади, с последующим его броском на крыльцо железнодорожной станции <адрес>.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе, расположенное в железнодорожном вокзале станции <адрес>, чтобы купить пива. В кафе встретил своего сына 5. и соседа 1., употреблявших пиво.Через некоторое время 5. вышел из кафе вокзала на улицу, где дожидалась 15. (его супруга), чтобы взять у нее банковскую карту. Поскольку 5. не возвращался, он вышел в холл вокзала и увидел, что сына сопровождают двое сотрудников полиции в помещение дежурной по вокзалу. Как он впоследствии узнал,ими оказались 8. и 10..

В помещении дежурной по вокзалу 8., сидя за столом, стал составлять протокол об административном правонарушении на 5. за курение у вокзала. Сотрудник полиции 10. в это время стоял в проходе в помещение дежурной по вокзалу. Он прошел в помещение дежурной по вокзалу, пояснив, что желает присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении в отношении своего сына. 10. сделал ему замечание и трижды попросил покинуть помещение дежурной по вокзалу и не мешать составлению протокола. Он его требования проигнорировал. Тогда 10. стал его выталкивать из помещения дежурной по вокзалу. В это время стоявший рядом 1. сталкричал сыну,чтобы он не подписывал протокол об административном правонарушении. По его мнению, он и 1. вели себя достаточно спокойно, и грубой нецензурной бранью не выражались. После этого, его сын 5. самовольно покинул помещение дежурной по вокзалу. Потерпевший 8. пошёл следом за ним.

5., находясь у помещения дежурной по вокзалу, обратился к 8., чтобы он не трогал его (подсудимого). Он почувствовал угрозу со стороны 8. в отношении сына, поскольку тот сделал движение в его направлении, поэтому обхватил потерпевшего спереди за туловище, блокировав его руки. После чего 8. попятился назад и упал на спину на пол у терминала, расположенного у входа в помещение дежурной по вокзалу. Он упал на потерпевшего, удерживая его своим телом сверху на протяжении 40 секунд, при этом ударов потерпевшему не наносил. 8. в ходе этого сказал ему, что ты делаешь, отпусти. Он встал на ноги, следом встал 8.. После этого все стали выходить из вокзала на улицу для следования в дежурную часть ЛО для составления протоколов об административных правонарушениях.

Его сына 5. сопровождал подошедший сотрудник полиции ЛО по фамилии 13.. На улице, на крыльце вокзала 10., 8. и охранник вокзала 12. пытались одеть наручники на руки 1., поскольку тот оказывал неповиновение и не хотел следовать в дежурную часть ЛО. Он направился к ним, чтобы сказать 1., чтобы тот прекратил оказывать неповиновение сотрудникам полиции. К нему выдвинулся потерпевший 8., который схватил его руками за одежду, дернул и подмял под себя. Он в свою очередь, перевернул потерпевшего на спину, и удерживал егов лежащем положении на протяжении 30 секунд, отчего тот испытал физическую боль.После этого все были доставлены в дежурную часть ЛО, где на них были составлены протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.20.21 КоАП РФ. Там же он узнал от потерпевшегоОрищак, что тот повредил <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший 8. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу утра, совместно с 10., являясь сотрудниками линейной полиции, в форменном обмундировании осуществляли патрулирование вокзального комплекса станции <адрес> Северной железной дороги. В указанное время увидели гражданина, который осуществляет курение в 1 метре от железнодорожного вокзала. Разъяснилиданному гражданину, что курение в указанном месте запрещено и предложили проследовать в помещение кабинета дежурной по вокзалу для составления протокола об административном правонарушениипо ч.1 ст.6.24 ч.1 КоАП РФ. При установлении личности данным гражданином оказался 5.

Находясь в кабинете дежурной по вокзалу, он сидя за столом,стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении5. 10. в это время стоял в проходе в кабинет дежурной по вокзалу. Сначала появился молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Как впоследствии выяснилось 1. Он начал предъявлять претензии относительно того, почему составляется протокол об административномправонарушении, кричал Тихомирову, чтобы тот ничего не подписывал. Следом в помещение дежурной по вокзалу начал прорываться мужчина,как в последующем выяснилось Тихомиров А., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения. 10. пояснил ему, что находиться в помещении дежурной по вокзалув состоянии алкогольного опьянения ему запрещено, и неоднократно потребовал прекратить препятствоватьсоставлению протокола об административном правонарушении. Тихомиров А. убрал руку 10., который перекрывал дверной проем при проходе в помещение дежурной по вокзалу.Также указанные граждане выражались грубой нецензурной браною. Поскольку Тихомиров А.. прошёл в помещение дежурной по вокзалу, 10. стал его выталкивать.Ситуациястала выходить из-под контроля, поэтому он был вынужден прекратить составление протокола об административном правонарушении в отношении 5. и выйти из помещения дежурной по вокзалу на помощь 10.. 5. следом за ним также самовольно покинул помещение дежурной по вокзалу.

В зале ожидания, находясь у пассажирских сидений, расставленных в виде квадрата, он потребовал у Тихомирова А. успокоиться. 10. в это время успокаивал 1.Свидетель 5., находясь сзади него, обхватил его руками за туловище и приподнял. Он ему сказал:«Ты понимаешь, что ты делаешь?» После этих слов 5. его отпустил, и он повернулся к нему лицом. При этом никаких действий в отношении 5. не предпринимал. В это время, неожиданно для него, Тихомиров А., обхватил его руками затуловище сзади, оторвал от пола, и умышленно осуществил бросок через правый бок на металлические пассажирские сидения. В результате броска и падения он задел мизинцем правой руки верхнюю часть одного из сидений.В ходе проверки показаний на месте с его участием он наглядно рассказал и показал,о какуюконкретно спинку пассажирского сидения, он получил травму пальца.Пассажирские сидения, где они смыкаются, раздвинулись, и он упал во внутреннюю часть между сидения к растущему внутри дереву. После этого Тихомиров А. продолжил его удерживать в лежачем положении на полу, удерживая всей свой массой тела, а левой рукой,держала его за шею. Все это продолжалось около 1 минуты. Изначально боли в пальце он не ощутил.

Попрошествии указанного времени Тихомиров А. его отпустил и пошел по направлению к выходуиз вокзала в город. Когда он поднялся, то женщина – охранник передала ему его личный жетон, слетевший с его форменной одежды.Он пошел следом за Тихомировым А. На крыльце железнодорожного вокзала 10. пытался применить спецсредства – наручники к 1. для сопровождения его в дежурную часть и составления там протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку тот оказывал сопротивление. Во время оказания помощи 10. при одевании наручников 14., к нему сзади вновь подошел Тихомиров А., и, обхватив его затуловище, осуществил бросок через правый бок на плитку у крыльца вокзала. После чего лег на него сверху и продолжил удерживать в лежачемположении, отчего он испытал физическую боль. В результате указанных противоправных действий подсудимого у него оказались порванными брюки и китель.

После этого 5., подсудимый Тихомиров А., и 1. были доставлены в дежурную часть ЛО, где вотношении них были составлены административные протокола по ст.ст.20.21 КоАП РФ, а в отношении 5. также до конца он дооформил протокол об административном правонарушении по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ.

Находясь в дежурной части ЛО, он почувствовал, что мизинец на правой кисти руки распух и посинел, и он не может его согнуть, о чем сказал 10. и продемонстрировал доставленным лицам. Описываемые им события происходили в период времени с 3 часов 37 минут до 3 часов 41 ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в <адрес> ЦРБ, у него было зафиксировано растяжение <данные изъяты>.В результате полученной травмы пальца он находился на больничном почти 3 недели. В настоящее время палец сгибается только наполовину, ему выдано направление в больницу <адрес>.Принесенные ему извинения со стороны подсудимого в судебном заседании им приняты и ему этого достаточно.Никаких материальных притязаний к подсудимому он не имеет. Просит не лишать его свободы.

После просмотра видеозаписиCD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной у дежурной части ЛО на <адрес> (по событиям, происходившим у входа в вокзал), потерпевший 8. указал, что заблуждалсядавая показания о том, что подсудимый Тихомиров А.подойдя к нему сзади, осуществил его бросок через правый бок на плитку прилегающей территории у вокзалу. На самом деле все происходило так, как зафиксировано на просмотренной видеозаписи.Подсудимый в результате оказанного противодействияпо одеванию наручников свидетелю 1., при захвате им подсудимого, осуществил умышленные действия, направленные на его падениена прилегающую территорию у вокзала, выложенную плиткой, с последующим удержанием в лежачем положении, отчего он испытал физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 10. по обстоятельствам выявления административного правонарушениясвидетелем 5.,предусмотренного ст.6.24 ч.1 КоАП РФ,последующих противоправных действиях свидетеля 1. и подсудимого Тихомирова А., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, оказывавших противодействие при составлении протокола об административном правонарушении по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ в отношении 5., обстоятельствах причинения физической силы и спецсредств - наручников в отношении свидетеля 14., обстоятельствах доставления в дежурную часть ЛО на <адрес> подсудимого Тихомирова А.А, и свидетелей: 5., 14. и составления на них протоколов об административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ,дал аналогичные показания, что и потерпевший 8.

Также он показал, что находясь в зале ожидания вокзала, при доставлении 1. в дежурную часть ЛО для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ услышал грохот металлических пассажирских сидений, установленных в зале ожидания. Обернувшись на шум, увидел, что внутри указанных пассажирских сидений, установленных в виде квадрата, на полу лежит8., а сверху на нём Тихомиров А., который удерживал его рукой за шею. По прошествии 1-2 минут Тихомиров А. с 8. встали и направились к выходу из вокзала. Как впоследствии пояснил в дежурной части ЛО потерпевший 8. в результате броска, осуществленного Тихомировым А. на пассажирские сидения, он ударился рукой и повредил палец. Какой конкретно палец повредил 8., сейчас не помнит, но палец у него посинел и не гнулся.

Во время, когда он осуществлял попытку одеть наручники на 14. на крыльце вокзала, в связи с тем, что тот оказывал сопротивление и противодействие своему доставления в дежурную часть ЛО для составления протокола об административном правонарушении, он вызвал для помощи помощника дежурного ЛО на <адрес> 2. свою очередьОрищак принял меры по противодействиюТихомирову А., который попытался подойти к 1., и противодействовал своему доставлению в дежурную часть ЛО. В какой-то момент увидел, что 8. лежит в 1метре от крыльца вокзала, а сверху на нем находится Тихомиров, удерживая его в лежачем положении.

В ходе предварительного следствия он просматривал видеозапись с камеры видеонаблюдения и видел, что подсудимый Тихомиров А. уронил 8., и лежа на нем сверху, удерживал его некоторое время.

Ввиду неявки, с согласия сторон, в судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашались показания свидетелей: 9., 11., 3., 13., данные ими на предварительном следствии.

Свидетель 9. при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов заступила дежурной по вокзалу железнодорожной станции Буй. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 35 минут вышла из служебного кабинета, чтобы осуществить обход вокзала, и находясь в холле вокзала увидела, как сотрудники полиции 8. и 10. сопровождают молодого человека, которому было на вид 20-25 лет, в помещение дежурного по вокзалу, вход в который осуществляется через зал ожидания. Впоследствии она узнала, что этим молодым человеком был 5. и его сопровождали для составления протокола об административном правонарушении.

Что происходило в ее кабинете, она не видела. По возвращении в зал ожидания вокзала по прошествии 10 минут она заметила, что лавочки, которые там находятся сдвинуты, их обычное расположение изменилось. От охранников железнодорожной станции Буй она узнала, что на потерпевшего 8. напал кто-то из мужчин, в отношении которых 8. и 10. хотели составить протокол об административном правонарушении.

Сотрудников полиции 8. и 10. может охарактеризовать, как добросовестно выполняющих свою работу. Они всегда выдержаны, грубого отношения к кому-либо не допускали, всегда ведут себя корректно и вежливо. (т.1 л.д.211-213).

Свидетель 11. при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, она вместе с 12., работая охранниками вокзального комплекса на железнодорожной станции <адрес> были очевидцами того, что двое молодых людей распивают пиво в кафе, расположенном в вокзале. Как впоследствии они узнали, это были 5. и 14.

Около 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 5. вышел из вокзала. 12. ей сообщил, что 5. курит сигарету у выхода из вокзала. Он сообщил об этом сотрудникам ЛО 8. и 10., которые проследовали к месту совершения административного правонарушения.

Через некоторое время она увидела, что сотрудники полиции Фроров и 8. сопроводили 5. в кабинет дежурной по вокзалу. После этого к указанному кабинету подошел 14.,а следом за ним мужчина на вид 45 лет. Как впоследствии узнала, данным мужчиной оказался Тихомиров А.А. Спустя две минуты, в вокзал зашла женщина, представившаяся матерью 5., которой они пояснили, где находится её сын 5.

В дальнейшем она увидела, как из указанного кабинета 10. выводит на улицу 1., который вел себя агрессивно, сопротивлялся. 10. пытался его успокоить. В результате действий 1. у 10. выпала из рук папка и камера «Дозор». В указанное время она услышалагрохот лавочек- металлических сидений, расположенных в зале ожидания вокзала. На шум в зал ожидания ушел 12.. Она осталась в вестибюле поднимать папку и камеру, которые выронил 10.. Через 3 минуты она зашла в зал ожидания и увидела там 8., Тихомирова А.А., 5. и 6., которые направлялись на улицу.

Находясь в вестибюле, она увидела в окно, что 14., находясь у выхода из вокзала, отказывается проследовать в дежурную часть ЛО, при этом размахивает руками, пытается уйти, выражается нецензурной бранью. 10. пытался надеть на него наручники, однако тот вырывался и не давал этого сделать. На помощь 10. подошли 12. и еще один сотрудник полиции из дежурной части. В какой-то момент, когда надевали наручники на 1., 8. оказался на асфальтовом покрытии у вокзала, сверху на нем лежал Тихомиров А.А и придавливал его своим телом. Все это продолжалось около2 минут.После чего Тихомиров А. поднялся. На 1. надели наручники, и все проследовали в дежурную часть ЛО. (т.1 л.д.227-230)

Свидетель 12. при допросе ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам распития пива в кафе вокзала свидетелями 5. и 14., доставления сотрудниками полиции 8. и 10. свидетеля 5. в кабинет дежурной по вокзалу для составления протокола об административном правонарушении (за курение в неположенном месте), описании противоправного поведения со стороны свидетеля 14. при выходе из железнодорожного вокзала станции Буй и действиях сотрудников полиции по пресечению этого, дал аналогичные показания, что и свидетель 11.Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут, находясь в холле вокзала, услышал звук гремящих лавочек (сидений), расположенных в зале ожидания и незамедлительно прошел туда. Зайдя в зал ожидания, увидел лежащего на полу 8. Тихомиров А. находился на нем сверху и прижимал его своим телом к полу, правой рукой давил на шею потерпевшего. В таком положении они находились на протяжении 3 минут до 3 часов 40 минут, пока он не подошел к Тихомирову и не потребовал отпустить 8. (т.1 л.д.235-237)

Свидетель 13. при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут в дежурную часть ЛО МВД России поступило сообщение от сотрудника ППС 10. о том, что на крыльце железнодорожного вокзала <адрес> гражданин оказывает противодействие при доставлении в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении и поэтому требуется помощь.Подойдя к крыльцу железнодорожного вокзала, он увидел стоявших там троих мужчин в гражданской одежде, которыми оказались Тихомиров А.А, 5., 14., охранник вокзала, а также 10. и 8. Тихомировы и 14. находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их поведению, не связной речи, шатким движениям.

10. пытался одетьнаручники 14., который громко выражался нецензурной бранью и активно жестикулировал, тем самым вел себя вызывающе и агрессивно. Охранник вокзала также помогал одевать наручники 1.Он удерживал 5., который загораживал ему обзор на 8. При этом он заметил, что в какой-то момент 8. оказался на плиточном покрытии у вокзала, а Тихомиров А. всем своим телом прижимает его кплиточному покрытию, и не дает ему освободиться и встать. При этом 5. попытался подбежать к ним, но он это пресёк, поскольку посчитал, что тот представляет угрозу для 8.. В таком положении Тихомиров удерживал 8. на протяжении 2 минут.После этого Тихомиров А. сам освободил 8. от удержания, и они встали на ноги. Он,в свою очередь, перестал удерживать 5., который также успокоился. После этого 14., Тихомиров А.А и 5. были сопровождены в дежурную часть ЛО для составления на них протоколов об административных правонарушениях.(т.1 л.д.239-241).

Допрошенная в судебном заседании свидетель 15. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ее супруг Тихомиров А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, зашёл к кафе вокзала, чтобы купить пива. Она осталась ждать его на привокзальной площади. Через некоторое время к ней подошел ее сын 5., пояснив, что в кафе пьет пиво, и попросил у нее банковую карту, чтобы купить пива.Взяв сигарету, 5. закурил ее у вокзала. Подошел сотрудник полиции, как впоследствии узнала 10., и пояснил, что сын курит в неположенном месте и предложил проследовать сним в помещение дежурной по вокзалу для составления протокола об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушениив отношении её сына 5. в помещении дежурной по вокзалу сотрудником полиции 8., туда пошли Тихомиров А. и их сосед 1., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Тихомиров А. хотел поприсутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. 14. при этом кричал, «качал права», чтобы5. ничего не подписывал. Сотрудник полиции 10. сказал, что составит на 14. протокол об административном правонарушении, если тот не успокоиться.Тихомирову А. также разъяснили, что он не может быть допущен в помещение дежурного по вокзалу, поскольку посторонним лицам заходить нельзя, 5. является совершеннолетним гражданином.Однако они продолжили противодействие по составлению протокола об административном правонарушении в отношении 5. Поскольку Тихомиров А. прошел внутрь помещения дежурного по вокзалу, сотрудник полиции 10. стал его выталкивать. Сын 5. кричал, чтобы не трогалиТихомирова А.Из помещения дежурной по вокзалу вышел 8., а следом заним 5.

Вкакой-то момент 5. схватил сзади 8. руками за туловище, но затем отпустил. В этот момент 8., находясь у терминала, расположенного у помещения дежурной по вокзалу,направился по направлению к Тихомирову А. Тот обхватил его руками за туловище, и 8., пятясь назад споткнулся, упал на пол вместе с Тихомировым А., который лежа сверху на потерпевшем, продолжил его удержание.Когда подошел охранник вокзала по фамилии 12., Тихомиров А. встал и отпустил 8.. Звук гремящих пассажирских сидений был до указанных событий.

После этого все вышли из вокзала на улицу. Что там происходило, она не помнит. Когда она вышла из вокзала на улицу, то увидела, что 8. и её супруг лежат у крыльца вокзала. Последний лежал сверху на потерпевшем и удерживал его. После этого Тихомиров А., 5. и 1. были доставлены в дежурную часть ЛО, где на них были составлены протокола об административных правонарушениях (за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте).

Также ей стало известно о том, что потерпевший 8. в результате противоправных действий ее супруга Тихомирова А. получил повреждение одного из пальцев.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 5. и 14. относительно обстоятельств привлечения к административной ответственности 5. по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, незаконных действий со стороны свидетеля 14. и подсудимого Тихомирова А.А. по противодействия сотрудникам полиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении 5. по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, последующего их привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, применения физической силы подсудимым Тихомировым А.А. в отношении потерпевшего 8. сначала в зале ожидания вокзала, затем у крыльца вокзала, в том числе о своей осведомленностио получении потерпевшим Орищакв ходе указанных событий повреждения одного из пальцев, дали аналогичные показания, что и свидетель 15.

Вина Тихомирова А.А. в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами:

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой 8. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Шарья Костромского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой 10. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела полиции на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте Управления МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу, в соответствии с п.19 которого полицейский отделения ППС обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. (т. 1 л.д.115-120);

- копией книги постовых ведомостей № постовых ведомостей ЛОП на <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ 8. нёс службу на посту № ЛОП на <адрес>. (т.1 л.д.122-126);

- копией графика учета рабочего времени сержантского состава на ДД.ММ.ГГГГ ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, утвержденного врио начальника ЛО МВД России на транспорте, согласно которому8. заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов. (т.1 л.д.127);

- копией карточки на пост № ЛОП на <адрес> (вокзальный комплекс), в соответствии с которой 8. осуществлял патрулирование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149);

- заключением по результатам служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств сотрудниками Костромского ЛО МВД России на транспорте 10. и 8., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт применения физической силы и специальных средств в отношении 14. ДД.ММ.ГГГГ указанными сотрудниками полиции признан законным и обоснованным. (т.1 л.д.79-84);

- справкой Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» Дирекция железнодорожных вокзалов, согласно которой юридическим и фактическим адресом железнодорожного вокзала станции <адрес> является: <адрес> (т.1 л.д.144);

- рапортами полицейского ОППС на <адрес> 10. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совместно с сотрудником ППС 8. были выявлены факты нахождения Тихомирова А.А. и 14. в здании железнодорожного вокзала <адрес> в состоянии опьянения, которые имели шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, развязная, в окружающей обстановке они ориентировались с трудом. Своим видом и поведением оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, поэтому были доставлены в дежурную часть ЛОП на <адрес> в 3 часа 45 минут, 14. в том числе с применением к нему физической силы и спецсредств-наручников. (т.1 л.д.101,150,157);

- протоколом №от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут 5. доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> (т.1 л.д.89-90);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 5. был привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; протокол об административном правонарушении он просил рассмотреть в его отсутствие, с направлением копии постановления по делу об административном правонарушении по почте ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу. (т.1 л.д.86-87,88,98,99);

- протоколом о направлении 5. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения из ОГБУЗ Буйская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у 5. установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.91,92-93);

- протоколом о направлении Тихомирова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения из ОГБУЗ Буйская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Тихомирова А.А. установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.107,108-109);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Тихомиров А.А был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; протокол об административном правонарушении он просил рассмотреть в его отсутствие, с направлением копии постановления по делу об административном правонарушении по почте ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу. (т.1 л.д.102-103,104,105-10686-87,88,98,99);

- протоколом о направлении 14. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения из ОГБУЗ Буйская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у 14. установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.153,154);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 14. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; протокол об административном правонарушении он просил рассмотреть в его отсутствие, с направлением копии постановления по делу об административном правонарушении по почте ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу. (т.1 л.д.151,152,158,159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 5 часов до 5 часов 30 минут произведен осмотр прилегающей территории при входе в вокзал на станции <адрес> со стороны перрона и выхода в город, зала для отдыха пассажиров, том числе металлических пассажирских лавочек, размещенных в форме квадрата и служебное помещение дежурной по вокзалу, расположенного по адресу: <адрес>. Нарушений внутреннего порядка, в том числе размещения металлическихпассажирских лавочек не зафиксировано. (т.1 л.д.24-25,26-28);

- протоколом явки с повинной Тихомирова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данной им до возбуждению уголовного дела, в которой он описывает часть инкриминируемых ему следствием противоправных действий, связанных с применением насилия в отношении сотрудника полиции (потерпевшего) 8. сначала в здании вокзала, затем у входа в вокзал путем захвата руками за туловище с последующим падением и удержанием.(т.1 л.д.23);

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении Тихомирова А.А. и 14. по факту высказывания ими грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции и 5. по факту осуществления обхвата 8. руками (т.2 л.д.45-50), которое вступило в законную силу, поскольку никем не обжаловалось;

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего 8. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он наглядно рассказал и показал конкретное место в зале ожидания вокзала четырех металлических пассажирских сидений (лавочек), размещенных в форме квадрата, указав на конкретную лавочку в сторону которой Тихомиров А.А. осуществил его бросок после захвата, указав на спинку металлического пассажирского сидения об которое он получил травму руки, с последующим падением на пол, в ходе которого подсудимый продолжал некоторое время удерживать его на полу, давя рукой на шею. (т.1 л.д.195-198,199-204)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части Линейного отдела МВД России на станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> компьютера, на который идёт демонстрация видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной над входом в дежурную часть ЛО на <адрес>. В ходе этого была просмотрена часть видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ по событиям, которые происходили на площадке, примыкающей к железнодорожному вокзалу станции <адрес>, в виде борьбы двух мужчин, которая путем копирования следователем на мобильный телефон «<данные изъяты>» затем перенесена на CD-Rдиск под названием «<данные изъяты>0) (т.1 л.д.204-207);

По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании, с участием сторон была непосредственно просмотрена видеозапись, имеющаяся на указанном CD-Rдиске, в ходе просмотра которой зафиксированы следующие фактические обстоятельства, потерпевший 8. оттаскивает руками, держа подсудимого за одежду по направлению от крыльца железнодорожного вокзала к прилегающейк нему площади, где подминает под себя подсудимого.После чего подсудимый, в своюочередь, переворачивает потерпевшего, укладывает его на лопатки (спину) и удерживает в течение 30 секунд, наваливаясь всем телом на потерпевшего. (т.2 л.д.184-185-оборот);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойу 8. по представленным медицинским документам обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые образовались в срок, указанный в постановления о назначении экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), при контакте с тупым твердым предметом (предметами), механизмом образования мог послужить удар, переразгибание пястно-фалангового сустава, в том числе в результате падения с последующим контактом о какой-либо тупой твердый предмет, может свидетельствовать характер повреждений. Указанные телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Основание: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1 (т.1 л.д.70-71).

Оценка доказательств.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности,суд доверяет показаниям потерпевшего8. и свидетеля 10. в суде, показаниям потерпевшего 8. в ходе проверки показаний на месте с его участием на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-198,199-204), показаниям свидетелей:9., 11., 12., 13. на предварительном следствии, оглашенным в суде с согласия сторон (т.1л.д.211-213,227-230,235-238,239-241), поскольку они последовательны, по существенным для дела обстоятельствам в целом соответствуют друг другу.Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого Тихомирова А.А. с их стороны по делу не установлено.

Также суд доверяет показаниям свидетелей 14., 5., 15. в суде в части обстоятельств привлечения к административной ответственности 5. по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, описания незаконных действий со стороны свидетеля 14. и подсудимого Тихомирова А.А. по противодействию сотрудникам полиции составлению протокола об административном правонарушении в отношении 5. по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, последующего их привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, описания по части противоправных действий подсудимого Тихомирова А.А. по применению физической силы в отношении потерпевшего 8. сначала в зале ожидания вокзала, затем у крыльца вокзала путем удержания его в лежачем положении, лежа на нем сверху.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей содержат достаточно деталей о месте, обстановке, обстоятельствах и конкретных насильственных действияхподсудимого в отношении потерпевшего 8. При этом потерпевший 8. вполне аргументировано и логично объяснил причину возникновения некоторых противоречий в его показаниях в суде и после просмотра видеозаписи на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной у дежурной части ЛО на <адрес> (по событиям, происходившим у входа в вокзал) относительно описания части противоправных действий подсудимого им и зафиксированных на указанной видеозаписи. Так он указал, что заблуждалсядавая показания в суде о том, что подсудимый Тихомиров А. подойдя к нему сзади, осуществил его бросок через правый бок на плитку прилегающей территории у вокзалу. На самом деле все происходило так, как зафиксировано на просмотренной видеозаписи. Подсудимый в результате оказанного противодействия по одеванию наручников свидетелю 1., при захвате им подсудимого, осуществил умышленные действия, направленные на его падение на прилегающую территорию у вокзала, выложенную плиткой, с последующим удержанием в лежачем положении, отчего он испытал физическую боль.

Показания потерпевшей и свидетелей, согласуются и с другими доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего 8. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Само заключениесудебно-медицинской экспертизы дано компетентным экспертом, не имеющим заинтересованности в данном деле, имеющим соответствующий стаж работы и квалификацию, в области судебной медицины, на основании соответствующих материалов уголовного дела, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимого в суде в части признания им части инкриминируемых противоправных действий по применения насилия, не опасного для здоровья потерпевшему 8., являющегося представителем власти - сотрудником полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сначала в зале ожидания железнодорожного вокзала на станции Буй, путем его удержания на полу вокзала, лежа сверху на нем, и в дальнейшем на выходеиз вокзала станции Буй в результате перевода потерпевшего в лежачее положение на спину, с последующим удержанием его в лежащем положении, лежа на нем сверху, отчего тот испытал физическую боль, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной им добровольно, в письменной форме, после разъяснения положений ст.142 УПК РФ, в том числе воспользоваться услугами адвоката и ст.51 Конституции РФ, суд считает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их в указанной части достоверными, исходя из того, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются и подтверждаются в указанной части с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, представленных стороной обвинения. Порядок оформления и законность получения явки с повинной стороной защиты не оспаривалась, она исследовалась в суде с учетом мнения сторон.

Обстоятельства нахождения потерпевшего 8. и свидетеля 10. ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления подсудимым Тихомировым А.А. в форменном обмундировании сотрудников полиции, свидетельствующие о том, что они являлись представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, в частности, были обязаны охранять общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения, и в пределах своих прав принимать меры к устранениюданных обстоятельств, имели право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, составлять протокол об административном правонарушении, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях помимо показаний потерпевшего и свидетеля 10. подтверждаются исследованными в суде письменными документами: выписками из приказов от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении 8. и 10. на должность полицейских отделения ППС ЛО на станциях <адрес> и <адрес> Костромского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.1 л.д.49,50); копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения ППС ЛО на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте Управления МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу (т. 1 л.д.115-120); копией книги постовых ведомостей № постовых ведомостей ЛОП на <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-126); копией графика учета рабочего времени сержантского состава на ДД.ММ.ГГГГ ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.127); копией карточки на пост № ЛОП на <адрес> (вокзальный комплекс) (т.1 л.д.149).

При этом потерпевший 8. и свидетель 10. действовали в рамках предоставленных им полномочий и на законных основаниях, о чем свидетельствуют факты составления протоколов об административных правонарушениях в отношении свидетеля 5. ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ, в отношении свидетеля 14. ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАПРФ и самого подсудимого Тихомирова А.А. по ст.20.21 КоАП РФ, за которые в отношении указанных лиц надлежащими должностными лицами ЛО на <адрес> были вынесены соответствующие постановления по дедам об административных правонарушениях с назначением им наказаний в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое, вступивших в законную силу, поскольку никем не обжаловались (т.1 л.д.86-87,88, 89-90,92-93,102-8-109, 128-130,151,152,154,159). Кроме этого в отношении потерпевшего 8. и свидетеля 10. проводилась служебная проверка по факту применения ими в отношении свидетеля 14. ДД.ММ.ГГГГ физической силы и спецсредств – наручников, по результатам которой их действия были признаны законными и обоснованными. (т.1 л.д.79-84).

Всепредставленные и исследованные доказательства приведенные судом в приговоре, по мнению суда, были получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных УПК РФ.

Что касается показаний свидетелей 15., 5. и 14. в суде, в части указания ими иных фактических обстоятельств применения физического насилия в отношении потерпевшего 8. (обхват руками подсудимым потерпевшего спереди, с последующим падением на пол), возможного механизма получения травмы пальца руки потерпевшим в результате паденияна пол по неосторожности, как споткнувшегося при движении назад,указания непосредственного места причинениятелесных повреждений потерпевшему (у терминала, расположенного непосредственно у помещения дежурной по вокзалу), суд считает необходимым отнестись критически, поскольку они в указанной части опровергаются совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств, приведенных в приговоре выше. По мнению суда, давая такие показания указанные свидетели, являясь близкими родственниками и знакомым подсудимого, пытаютсясмягчить степень его вины в совершенном преступлении и помочь избежать уголовной ответственности по ч.2 ст.318 УК РФ.

К показаниям подсудимого в суде не признавшего обстоятельства и механизм получения потерпевшим 8. повреждений <данные изъяты> (в результате обхвата руками потерпевшего сзади с последующим его заваливанием на металлическое пассажирское сидение), об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью, опасного для его здоровья (легкого вреда здоровью), зафиксированного в заключениисудебно-медицинской экспертизы, суд относится также критически, как направленным на уменьшение степени своей вины в содеянном и как следствие направленным на изменение квалификации содеянного на более мягкое преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ. В этой части они опровергаются совокупностью проведенных и исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями потерпевшего и свидетеля 10. в суде, протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего 8. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-198,199-204), показаниями свидетелей: 9., 11., 12., 13. на предварительном следствии, оглашенным в суде с согласия сторон(т.1 л.д.211-213, 227-230, 235-238, 239-241), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего 8. по характеру и механизму получения телесных повреждений потерпевшим.(т.1 л.д.69-71).

Довод защиты о том, что пассажирские сидения, расставленные в виде квадрата в зале ожидания вокзала станции <адрес>, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ были не сдвинуты, не выявлено нарушения конфигурации их размещения, что исключает падение на них потерпевшего и получение им травмы пальца, при обстоятельствах которые они описывает, суд находит не состоятельным и объясняет тем обстоятельством, что осмотр производился ужепо прошествии более 1 часа после рассматриваемых событий, и соответственно лавочки пассажирских сидений были поправлены и установлены в соответствующей конфигурации, что подтвердила в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон свидетель 9., являющаяся дежурной по вокзалу.

Также суд находит не состоятельными и основанными исключительно на субъективном мнении защитника его доводы о том, что следствием не установлена причина противоправных действий его подзащитного в отношении потерпевшего 8., об отсутствии профессионализма в действиях сотрудников полиции, спровоцировавших своими действиями конфликт, о необходимости критического отношения к показаниям потерпевшего 8. о механизме получения им травмы пальца. Указанные доводы защиты опровергаются совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств, приведенных в приговоре ранее. Свои суждения о допустимости и достоверности показаний потерпевшего 8., с аргументацией этого вывода, суд также уже приводил в приговоре ранее.

Совокупности приведенных доказательств, суд считает достаточной для признания Тихомирова А.А. виновнымв совершении преступления, предусмотренногост.318 ч.2 УК РФ, как применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

По смыслу закона при применении насилия, опасного для здоровья, потерпевшему следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.

В данном случае,согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему 8. в результате противоправных действий подсудимого Тихомирова А.А. был причинен легкий вредздоровью,так как повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Основание: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.

При указанных выше обстоятельствах, по итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла Тихомирова А.А, мотивов, побудивших его к совершению преступления, установленными совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, суд вопреки доводам защиты, просившим о переквалификации действий Тихомирова А.А. на ч.1 ст. 318 УК РФ, приходит к выводу о том, что действия Тихомирова А.А. необходимо квалифицироватьименно по ч.2 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти (сотрудника полиции) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом по второй части противоправных действий со стороны подсудимого Тихомирова А.А. в отношении потерпевшего 8., происходивших у здания вокзала станции <адрес>, суд с учетом позиции гособвинителя, озвученной в прениях сторон, после исследования значимых по делу доказательств, уточнил объем обвинения, исключив из него –осуществление захвата руками сзади потерпевшего 8., и бросок на пол крыльца вокзала.

Одновременно суд находит не состоятельным довод защиты о том, что в указанной части противоправных действий со стороны подсудимого, следствием в нарушение требований ст.73 УПК РФ неправильно установлено и указано в обвиненииместо совершения данных действий – крыльцо вокзала железнодорожной станции <адрес> вместо привокзальной площадиу вокзала, поскольку пресечение противоправного поведения свидетеля 14.при доставлении его в дежурную частьЛО для составления протокола об административном правонарушении пост.20.21 КоАП РФ, чему пытался осуществить противодействие подсудимый, переросло в дальнейшем в совершение им конкретных насильственных действий в отношении потерпевшего 8.Начало этих событий (действий) происходило именно на крыльце вокзала, а закончилось действительно в 1 метре уже на прилегающей территории к крыльцу вокзала. Однако данное обстоятельство никоим образом не нарушает право подсудимого на защиту, и не является препятствием для вынесения по делу приговора.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимогоТихомирова А.А. в отношении совершенного им преступления. Согласно справкам врачей психиатра и нарколога подсудимый Тихомиров А.А. на учете у них не состоял и не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимогоТихомирова А.А.на момент совершения им преступления и в настоящее время у суда не имеется. Сомнений в психической полноценности подсудимого при рассмотрении настоящего дела у суда также не возникло. Поэтому суд признает Тихомирова А.А. вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимомуТихомирову А.А.суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасностисовершенногоим преступления,личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденногои на условия жизни егосемьи.

Так подсудимымбыло совершено одноумышленное оконченноепреступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает:в соответствии с ч.2, п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ:частичное признание своей вины;наличие у подсудимого на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ. рождения и 1 несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т.2 л.д.75-77);его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данную им добровольно, в письменной форме, которая предшествовала возбуждению уголовного дела в отношении него, в ней он описывает часть своих противоправныхдействий, связанных с применением насилия в отношении сотрудника полиции (потерпевшего) 8. сначала в здании вокзала, затем у входа в вокзал путем захвата руками за туловище с последующим падением и удержанием его.(т.1 л.д.23); принятие мер по возмещению морального вреда, причиненного потерпевшему 8. в результате совершения преступления путём принесения ему словесных публичных извинений в судебном заседании, которые тот принял и признал достаточными.Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, не имеется.

При этом, суд не находит достаточных основанийдля признания у него в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя., с учетом данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, и самих обстоятельств совершенияпреступления, поскольку сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не явился основной причиной, побудившей его на совершение указанного преступления.

К░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.53.2 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.318 ░.2░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░, CD-R░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░ 1250 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░. (░.2 ░.░.82,83,84-85).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.318 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.