Решение от 17.06.2022 по делу № 1-56/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                    17 июня 2022 года

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Вологжиной Т.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Сахаровского С.Д., защитника – адвоката Черных Б.У., подсудимого Жоголева А.В., представителя потерпевшего Баватова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № <обезличено> по обвинению

Жоголева А. В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, с основным <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жоголев А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в лесном квартале <адрес обезличен> имеющий географические координаты N <данные изъяты> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая наступления этих последствий, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: части 8 ст.29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила): пункт 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков; пункт 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с данными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта); пункт 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, Жоголев А.В., незаконно, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты> путем спиливания отделил стволы 7 деревьев породы сосна от корня, общим объемом <данные изъяты> произвел обруб сучьев от стволов деревьев и отделил верхушки и комли от семи хлыстов незаконно заготовленных деревьев породы сосна, используя в качестве орудия преступления трактор марки «<данные изъяты> осуществил трелевку незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку, имеющую географические координаты: <данные изъяты> после чего, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты> произвел сортиментирование древесины по 4 метра, тем самым осуществил подготовку к их погрузке. В результате незаконной рубки лесных насаждений Жоголев А.В., причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Жоголев А.В. вину по предъявленному обвинению при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы его показания, данные при производстве предварительного следствия, о том, что <дата обезличена> он осуществил незаконную рубку 7 сосен в лесном массиве за д. <адрес обезличен>, включая саму валку путем пиления, раскряжевку на сортименты, очистку от сучьев, трелевку, время на момент обнаружения подходящих для рубки деревьев было около 11 часов. Итого у него получился сортимент по 4 метра в количестве 21 штуки. Он решил, что этого хватит, чтобы продать и хватит для дров. По времени на валку, раскряжевку и трелевку у него ушло около 2-2,5 часа. После древесина в тот же день была вывезена на <данные изъяты>, который о преступности действий не был осведомлен, но автомашина была остановлена полицией <данные изъяты> Он же подтвердил эти показания и в ходе их проверки на месте <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в указанных протоколах.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний на данный счет подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия и иными письменными доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Баватова И.Л. суду о том, что суду ущерб от незаконной рубки был определен в соответствии с нормативными требованиями, по фактам лесонарушения был составлен акт об этом. Рубка была осуществлена в особо защитном участке эксплуатационных лесов.

- показаниями свидетеля А.К.С.. суду о том, что Жоголев просил у его во временное пользование его трактор МТЗ в ноябре-декабре 2021 года, как сказал, для заготовки дров бабушке; его же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями о том, что <дата обезличена> в утреннее время к нему домой пришел Анатолий, по его просьбе он передал ему бензопилу марки <данные изъяты>, она была в исправном состоянии и заправлена ГСМ <данные изъяты>

- показаниями свидетеля В.А.А. суду о том, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> <дата обезличена> Жоголев к нему обратился по поводу перевозки древесины на дрова бабушке с места за <адрес обезличен> Он согласился, загружал древесину на тракторе сам подсудимый, он, свидетель, первый выехал и потом его остановил сотрудник полиции.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Г.А.В. о том, что он участвовал в качестве специалиста от лесничества в ходе осмотра места происшествия с участием Жоголева. В ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива было обнаружено семь пней от деревьев породы сосна, на которые указал сам Жоголев. После им был составлен акт о лесонарушении <данные изъяты>, рассчитан ущерб от рубки, исходя из места ее совершения <данные изъяты>

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Б.Р.В. о том, <дата обезличена> он осуществлял рейдовые мероприятия в целях выявления и пресечения незаконных рубок лесных насаждений по лесным массивам Усть-Удинского района. В ходе проведения рейдовых мероприятий, неподалеку от <адрес обезличен> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> Автомобиль Камаз был гружен лесом без соответствующих документов <данные изъяты>

- телефонным сообщением УУП Б.Р.В. от <дата обезличена> том, что по лесной дороге вблизи <адрес обезличен>, был остановлен <данные изъяты>, без соответствующих документов. Сообщение зарегистрировано в КУСП ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» под № <обезличено> от <дата обезличена> <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» за № <обезличено> от <дата обезличена> о том, что в действиях Жоголева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ <данные изъяты>

- ответом на запрос от <дата обезличена>, согласно которому ТУ МЛК Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству не заключало договора купли-продажи лесных насаждений с Жоголевым А. В., <дата обезличена> г.<адрес обезличен> и близлежащие лесные массивы не использовались по договорам купли-продажи лесных насаждений или договорам аренды лесных участков <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в <адрес обезличен> являющегося обозначением начала населенного пункта, в ходе которого было обнаружено и изъято: автомобиль марки <данные изъяты>, древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 21 штуки (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около усадьбы <адрес обезличен> в ходе которого был обнаружен и изъят трактор <данные изъяты> без регистрационного знака <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен лесной участок расположенный по адресу: лесной квартал <адрес обезличен>, где обнаружены 7 свежеспиленных пней и следы волока <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому была выявлена и изъята бензопила марки «<данные изъяты> <данные изъяты>

- заявлением ТУ МЛК Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в лесотаксационном выделе <адрес обезличен>. С приложением: акт о лесонарушении № <обезличено> от <дата обезличена>, план – схема лесного участка, перечетная ведомость, расчет ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что на территории базы <адрес обезличен> осмотрена древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 21 штуки, признана вещественным доказательством по делу <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены акт о лесонарушении № <обезличено> от <дата обезличена> с приложением: план – схема лесного участка, перечетная ведомость, расчет ущерба (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что на территории штраф-стоянки были осмотрены: 1) <данные изъяты> изъятый в ходе ОМП от <дата обезличена> 2) автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от <дата обезличена>т. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому была осмотрена бензопила марки «<данные изъяты> <данные изъяты>

Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре, в представленных материалах дела не содержится. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые подлежат истолкованию в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к настоящему уголовному делу и с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно подсудимым. Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд признает их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания допрошенных лиц о количестве заготовленной древесины соответствуют протоколу осмотра места происшествия, акту о лесонарушении. Место незаконной рубки установлено работником лесничества с применением планшетной карты. Расчет ущерба выполнен в соответствии с требованиями закона - Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730. Порядок проведения осмотра места происшествия в соответствии со ст. ст. 176, ст. 177 УПК РФ соблюден, его ход и результаты приведены в протоколах, которые отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ, данное следственное действие проводилось с участием специалиста, более того, при их проведении были применены технические средства фиксации хода и результатов следственного действия, применялось фотографирование, составлялась фототаблица, в связи с чем, протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством по делу, как полученный в установленном законом порядке. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Все изъятые предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены в таком качестве к делу постановлениями следователя.

Суд квалифицирует действия Жоголева А.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № <обезличено> от <дата обезличена>, согласно которого у Жоголева А.В. выявляется <данные изъяты> осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, способен участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Жоголевым А.В. преступление относятся к категории тяжких преступлений, совершено в сфере экологической безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, явку с повинной (л.д. 33-35), а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего (грудного) ребенка, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Жоголев А.В. не судим, социально адаптирован, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение со стороны односельчан не поступало, спокойный, неконфликтный человек.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>?, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░