Решение по делу № 2-332/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-332/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Хизбуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красильниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Красильниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что ДАТА между истцом и ответчиком Красильниковой О.В. был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику Красильниковой О.В. выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, ответчику открыт счет НОМЕР в целях отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке – 23,9% годовых и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком Красильниковой О.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДАТА по ДАТА (включительно) составила 320 258,30 руб. (в том числе: 299 994 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 9 099 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 11 164 руб. 07 коп. – неустойка); указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика в его пользу, отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 106), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Красильникова в судебное заседание не явилась, направленные по адресу регистрации ответчика (л.д. 93, 94, 99) почтовые отправления с судебными повестками возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения (л.д. 108), извещена телефонограммой (л.д. 109).

С учетом изложенного, суд определил в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что в соответствии с заявлением Красильниковой О.В. на получение кредитной карты от ДАТА (л.д. 66-67), между Красильниковой О.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор НОМЕР.

Красильниковой О.В. была выдана кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,048 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга равен 5,0% от размера задолженности. Сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 53-63), согласно которым индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» (далее - Памятка держателя), памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк» (далее – памятка безопасности), заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с разделом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (л.д. 32).

Согласно пункта 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (л.д. 35). Тарифами Банка и Индивидуальными условиями неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа определена в размере 36% годовых (л.д. 57).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в очередности, установленной пунктом 3.10 Условий (л.д. 35).

Истец обязательства по выдаче карты и предоставлению лимита кредитования выполнил. Расчет задолженности (л.д. 43-48) свидетельствует о начале расходных операций по карте, начиная с ДАТА.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета (л.д. 43-48) усматривается, что условия кредитного договора по ежемесячному внесению обязательного минимального платежа в погашение задолженности со стороны ответчика не исполнялись с ДАТА следствием чего явилось образование просроченной ссудной задолженности.

В связи с неисполнением Красильниковой О.В. обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, банком в адрес ответчика направлено требование от ДАТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 62-63). Указанное требование не было исполнено ответчиком Красильниковой О.В., что стало основанием выноса всей задолженности на просрочку ДАТА (л.д. 44).

Задолженность Красильниковой О.В. по кредитному договору определена Банком за период с ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 320 258,30 руб., в том числе – 299 994,83 руб. – просроченный основной долг, 9 099,40 руб. – просроченные проценты, 11 164,07 руб. - неустойка (л.д. 48-50). Судом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено. В указанных обстоятельствах предъявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д. 9-10), исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 402,58 руб. (320 258,30 -200 000) х 1% + 5 200 руб. (л.д. 9,10) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Красильниковой О.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красильниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Ольги Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную за период с ДАТА по состоянию на ДАТА, в размере 320 258 (Триста двадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 299 994 (Двести девяноста девять тысяч девятьсот девяноста четыре) рубля 83 коп., просроченные проценты в размере 9 099 (Девять тысяч девяноста девять) рублей 40 коп., неустойка в размере 11 164 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 07 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 6 402 (Шесть тысяч четыреста два) рубля 58 коп., всего в размере 326 660 (Триста двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 88 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья Н.М. Леонова