Решение по делу № 2-1053/2019 от 24.12.2018

2-1053/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Семяшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 февраля 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чуприну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском о взыскании с Чуприна А.В. задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 288 351,93 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями в части взыскания основанного долга и процентов, против взыскания неустойки возражал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании кредитного договора ... от ** ** ** АО «Райффайзенбанк» предоставило заемщику Чуприну А.В. кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок до ** ** **.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере ... руб. ...-го числа каждого месяца в соответствии с графиком, за исключением последнего ежемесячного платежа, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

За нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п.... Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допускал просрочки платежей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.Согласно расчету истца по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 288 351,93 руб. из них: ... руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, ... руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Каких-либо доказательств необоснованности расчета истца ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Доводы ответчика о несогласии с начислением неустойки несостоятельны.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а его доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для освобождения от уплаты неустойки. Иное приведет к нарушению баланса прав и интересов сторон, необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках заключенного с истцом договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 288 351,93 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 083,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чуприна А.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 288 351 рубль 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6083 рубля 52 копейки, всего 294 435 рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий         О.Л. Саенко