Решение по делу № 2-4079/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-4079/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.

при секретаре                     ФИО2              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Мой Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № (резолютивная часть объявлена 28.03.2014, в полном объеме изготовлено 28.03.2014) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.06.2012г. между ООО «Мой Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к Условиям предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные-Лайт-2» и подписания ответчиком анкеты-заявления, Графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, содержащего условия кредитного договора: сумма кредита- 50 000 рублей; цель предоставления денежных средств - потребительские нужды; срок возврата кредита – 18.06.2014г.; процентная ставка - 54,99% годовых;. полная стоимость кредита – 79,25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 160 614,06 рублей:

сумма задолженности по основному долгу -44859,47 рублей;

сумма задолженности по процентам –60293,40 рублей;

сумма пени за просрочку основного долга– 30639,02 рублей;

сумма штрафов за просроченные проценты- 24822,14 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности.

Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 160 614,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ст.ст. 29, 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № (резолютивная часть объявлена 28.03.2014, в полном объеме изготовлено 28.03.2014) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.06.2012г. между ООО «Мой Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ВОР-29963-НЛ-2012 путем присоединения ответчика к Условиям предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные-Лайт-2» и подписания ответчиком анкеты-заявления, Графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, содержащего условия кредитного договора: сумма кредита- 50 000 рублей; цель предоставления денежных средств - потребительские нужды; срок возврата кредита – 18.06.2014г.; процентная ставка - 54,99% годовых;. полная стоимость кредита – 79,25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 160 614,06 рублей:

сумма задолженности по основному долгу -44859,47 рублей;

сумма задолженности по процентам –60293,40 рублей;

сумма пени за просрочку основного долга– 30639,02 рублей;

сумма штрафов за просроченные проценты- 24822,14 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности.

Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 160 614,06    руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4412 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2012г. в размере 160 614,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412 руб., а всего 165026 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

    Судья                                 Ботвинников А.В.