Решение по делу № 22-9235/2022 от 24.10.2022

        Судья Ширшлина Ф.К.                                                  Дело № 22-9235/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                                                                              г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

    с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

    адвоката Князевой И.В.,

    осужденного Козенко А.О.,

    потерпевшего ФИО42.,

             рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Князевой И.В. в защиту интересов осужденного Козенко А.О. на приговор Лаишевского районного суда РТ от 24 августа 2022 года, которым

Козенко Александр Олегович, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 января до 31 января 2020 года засчитано в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

       Козенко А.О. освобожден от наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, установленных пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ.

          Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

    В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пистолет ограниченного поражения «Grand Power T12-FM1» № 18006734, калибра 10x28 мм, 2018 года выпуска, с магазином к данному пистолету конфискованы как орудие совершения преступления в собственность государства.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением Лаишевского районного суда РТ от 2 августа 2022 года уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ по факту преступления от 2 июня 2019 года прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ - в связи с непричастностью Козенко А.О. к совершению преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 133 УПК РФ признано за Козенко А.О. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ по факту преступления от 2 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного Козенко А.О., адвоката Княевой И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., потерпевшего ФИО42 полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                  УСТАНОВИЛ:

приговором суда Козенко А.О. признан виновным в том, что в период с 22 часов 00 минут 1 июня 2019 года до 00 часов 45 минут 2 июня 2019 года, находясь на территории придомового участка, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено из пистолета «Grand Power T12-FM1» № 18006734, калибра 10x28 мм., являющимся огнестрельным оружием ограниченного поражения, изготовленным промышленным способом, произвел не менее 4 прицельных выстрелов в ФИО42.

В результате преступных действий Козенко А.О. потерпевшему ФИО42 был причинен легкий вред здоровью.

Вину в совершении преступления Козенко А.О. не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Князева И.В. просит приговор в отношении Козенко А.О. отменить, уголовное дело прекратить на основании статьи 37 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Считает приговор незаконным. Указывает, что суд необоснованно осудил Козенко А.О. по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Материалы уголовного дела имеют достаточные доказательства его невиновности, действия Козенко А.О., повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО42., подпадают под статью 37 УК РФ, это является законным основанием прекращения уголовного преследования. Судом, вопреки решений судов апелляционной и кассационной инстанции, не положены в основу приговора показания свидетелей ФИО47., ФИО48., ФИО49., ФИО50., ФИО51. Суд решил, что указанные лица являются друзьями и знакомыми Козенко А.О. и заинтересованы в исходе дела. В действительности же знакомая Козенко А.О. является лишь ФИО47., с ФИО48 В то же время суд оценивает показания свидетелей ФИО54., ФИО55., ФИО56. как объективные и подтверждающие показания потерпевших ФИО42. и ФИО58., упуская тот факт, что все указанные лица являются друзьями, длительный период времени работают или работали в одном месте. Суд не дал показаниям данных лиц оценки в совокупности с показаниями Козенко А.О. Выводы суда о том, что виновность Козенко А.О. в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО42. подтверждается совокупностью всех обстоятельств, а также способом совершения преступления и его орудием, основаны на предположениях и сделаны без учета всех обстоятельств, при которых в руках кого-то из компании ФИО42., находился нож, которым причинены телесные повреждения ФИО48. О чем указано в показаниях Козенко А.О. и свидетелей ФИО47., ФИО48., ФИО49 Однако данное обстоятельство не получило оценки в приговоре. Вновь оставлено без внимания заключение эксперта № КЗН-Э501-2019 от 2 сентября 2019 года, согласно которому кровь, обнаруженная в беседке, где произошел конфликт, принадлежит ФИО48. В приговоре суда не указано, что в своем допросе потерпевший ФИО58 указывает, что направлялся в сторону Козенко А.О. с палкой в руках, когда он вернулся по просьбе ФИО47., так как последняя сообщила, что молодые люди вернулись и стучаться в дом, что она опасается за свою жизнь и жизнь подруг. Также в приговоре суда не указано, что в своих показаниях свидетель ФИО67. сообщила, что она видела после конфликта ФИО48., но не обратила внимание, имеются ли у него телесные повреждения. Наличие допустимости защиты в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО48., ФИО47., ФИО49., ФИО50. и ФИО51. Квалифицируя действия Козенко А.О. как умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО42 суд не исследовал обстоятельства, предшествовавшие данному конфликту, характеристики потерпевших и осужденного, их физические данные и возраст. ФИО42. согласно материалам дела, неоднократно привлекался к административный ответственности, в ходе предварительного следствия пытался скрыть факт, того, что состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом пагубное, с вредными последствиями, употребление канабинойдов, а 27 ноября 2018 года был лишен водительского удостоверения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Объективных оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний Козенко А.О., по делу не имеется. Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия Козенко А.О. последовательно утверждал, что потерпевший ФИО42. и его друзья - свидетели обвинения по делу, сами спровоцировали конфликт, что подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и вещественными доказательствами. Козенко А.О. смог предотвратить угрозу для себя и окружающих. При этом Козенко А.О. для обезвреживания нападающих, предпринял действия, явно непредставляющие угрозу не только для жизни, но и для здоровья нападавших.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Князевой И.В., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Козенко А.О. в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Козенко А.О. в суде следует, что 1 июня 2019 года отмечали день рождения ФИО47. в доме в Атабаево, который арендовала последняя, в компании друзей. Когда он был на крыльце с ФИО47 пришла группа парней около пяти человек, в том числе ФИО42. Они сказали, что их пригласила девушка из нашей компании. ФИО47. попросила их уйти, сказала, что это ее день рождения. Они были пьяные, уходить отказались, зашли в беседку, он с ФИО47. вошли в дом. Он увидел, что в беседке начался конфликт и приглашенные парни начали избивать ФИО48. Он сходил в машину, взял зарегистрированный травматический пистолет. ФИО48. из беседки вышел и пытался защищаться. Эти парни наносили ему удары по лицу и голове. О сам пытался успокоить парней, разнимал их и ФИО48 ФИО47. в этот момент находилась рядом. ФИО42. оттолкнул ее, в этой связи она упала. Эти парни стали приближаться к нему, в руках у кого-то из них увидел нож. ФИО42 нанес ему удар кулаком по лицу, он достал пистолет, сначала выстрелил в воздух, ФИО42. продолжил движение в его сторону. Он выстрелил в сторону его нижних конечностей два раза, так как ФИО42. приближался к нему. В грудь не целился, видимо, когда тот нагнулся, выстрел попал в грудь. Всего произвел четыре выстрела в ФИО42А., после этого все убежали. Он находился в состоянии необходимой обороны. Затем сел в автомобиль и уехал в сторону Казани. Ему позвонила ФИО47. сказала, что данные парни ломятся в дом, угрожают сжечь дом. Он развернулся, приехал. Проезжая мимо, увидел, что ФИО42. несут эти парни. Он опять поехал в сторону Казани, увидел, что в его сторону направляется толпа людей. Они начали кидать в его машину камни. Один из камней попал по машине по задней левой двери. Он открыл водительское окно и держа руль левой рукой правой рукой начал стрелять в воздух, мог попасть при этом в ФИО58 Один камень залетел к нему в окно. Автомобиль оставил у друга, поехал в травм. пункт, прошел медицинское освидетельствование, съездил в Лаишевское ЦРБ.

Из показаний потерпевшего ФИО42. в суде следует, что 1 июня 2019 года с друзьями приехал в с. Атабаево на рыбалку. Возле берега помогли вытолкать застрявшую машину, за это девушки из той машины позвали их вечером на базу отдыха. Позже ФИО96. настойчиво приглашала их в гости. Пошли ФИО54. и Т.Ф., ФИО56. и он. Эти две девушки провели их на территорию базы. На крыльце стоял Козенко А.О. и ФИО47., последняя была выпившая и начала их выгонять. ФИО47. и Козенко А.О. ушли в дом, они собрались уходить, но ФИО49Р. и ФИО96. стали извиняться за ФИО47., попросили остаться и пригласили в беседку, где с ними сидели около часа, затем они собрались уходить. ФИО47. и Козенко А.О. стояли возле автомобилей, ФИО47. начала оскорблять их. Он просил Козенко А.О. успокоить свою девушку. Козенко А.О. сказал, что он сотрудник полиции, отлучился на пару минут, он пытался успокоить ФИО47. Подойдя, Козенко А.О. отодвинул ФИО47. и в упор, без предупреждения выстрелил ему в грудь из пистолета, в дальнейшем было еще три выстрела - в бедро левое, колено правое и в руку правую. Он оттолкнул ФИО47. на Козенко А.О. и побежал к воротам, выйдя на улицу, упал на траву. К нему подбежали друзья и понесли навстречу скорой помощи. Козенко А.О. на своей машине уехал, затем вернулся. Когда подошел ФИО58 и пошел в сторону Козенко А.О., последний развернул машину и поехал в их сторону, открыл водительское окно и начал стрелять. Он произвел примерно 5 выстрелов, затем ФИО56. взял с земли камень и кинул в сторону машины, попав в заднюю левую дверь. После этого Козенко А.О. уехал. В беседке конфликта не было, ФИО48. никто не избивал.

    Из показаний потерпевшего ФИО58. в суде следует, что 1 июня 2019 года вместе с друзьями приехал в с. Атабаево Лаишевского района на рыбалку. На берегу помогли вытащить застрявшую машину, в знак благодарности их пригласили на территорию базы отдыха. Вечером по приглашению к ним на базу пошли ФИО42 ФИО54. и ФИО116., ФИО56 и его друзья. Он остался на берегу. Через какое-то время ему позвонили и сообщили, что в ФИО42. стреляли, он побежал на помощь. На обочине увидел ребят, Тимур и Рустам тащили ФИО42. под плечи. Сказали, что Козенко А.О. стрелял в ФИО42., причину не знали. Когда пошел навстречу двигающемуся автомобилю, водитель Козенко А.О. стал стрелять из пистолета, попал ему в руку. Затем ФИО56. взял камень и кинул в автомобиль Козенко А.О.

Из показаний свидетелей ФИО54., ФИО55. в суде следует, что 1 июня 2019 года они с друзьями приехали на рыбалку в с. Атабаево Лаишевского района. На берегу реки помогли девушкам и ФИО48. вытащить застрявшую машину, все они были в нетрезвом состоянии. ФИО96. разговорилась и обменялась телефонами с ФИО56. В знак благодарности ФИО96. и ФИО48. позвали их вечером на территорию базы отдыха на празднование дня рождения подруги. В последующем ФИО96. звонила ФИО56., приглашала к ним. Они с ФИО42 ФИО56 около 23 часов пришли к ним, их встретили ФИО96., ФИО49. и еще одна девушка. ФИО47. стояла на крыльце дома с Козенко А.О., она сказала, что у нее день рождения, а им нужно уйти. Они хотели уйти, но ФИО96., ФИО49. пригласили их в беседку, где накрыли стол. Они посидели в беседке, конфликтов и драки не было. ФИО48. никто не избивал, он объяснял сотрудникам полиции, что руки поранил, когда перелезал через забор. Когда собирались уходить, услышали несколько выстрелов, произведенных Козенко А.О. в упор в ФИО42. в область груди и ног. Затем они все выбежали на улицу. ФИО42. на противоположной части улицы упал. Козенко А.О. сел в свой автомобиль и уехал в сторону г. Казани, затем он вернулся, и начал стрелять из пистолета из окна движущегося автомобиля, попав при этом в ФИО58. После этого, ФИО56. взял что-то с земли и кинул в сторону автомобиля Козенко А.О., послышался звук металла.

Из показаний свидетеля ФИО96. в суде следует, что 1 июня 2019 года они приехали на день рождения к ФИО47. в с. Атабаево Лаишевского района РТ, когда поехали искупаться на р. Кама, застряли на машине. Им помогли четверо парней, которых она пригласила к ним на базу отдыха. К ним пришли ФИО54 ФИО56., ФИО42. и еще один парень, она их впустила на базу, однако ФИО47. и Козенко А.О. попросили их уйти. Пришедшие ребята при этом вели себя спокойно, ФИО47. и Козенко А.О. не грубили. Она, ФИО49. и ФИО48 пригласили ребят в беседку, туда же подходили ФИО50., ФИО51 Все спокойно общались, употребляли спиртное, никаких конфликтных ситуаций не было, никто к ФИО49. не приставал, ФИО48. никто не избивал. Ребята стали уходить, ФИО47. стала на них кричать, ФИО42 ей стал отвечать. Затем между Козенко А.О. и ФИО42. возник конфликт, послышались выстрелы. Конфликта и драки в беседке не было. По дороге домой в машине ФИО48. пояснил, что упал с забора и получил порез руки об забор, когда перелезал.

Свидетель ФИО50. дала показания в части поведения пришедших ребят в беседке, аналогичные показаниям свидетеля ФИО96. Кроме того, указав, что после того, как она посидела в беседке, за ней приехал ее молодой человек, ее проводила ФИО51., она уехала, никаких конфликтов не было.

Из показаний свидетеля ФИО162. в суде следует, что 1 июня 2019 года она приехала на день рождения к ФИО47. в с. Атабаево, примерно в 22 часа ушла в домик и спала. Только утром следующего дня со слов очевидцев узнала, что к ним домой приходили парни, был конфликт, Козенко А.О. в кого-то стрелял.

Из показаний свидетеля ФИО47. в суде следует, что 1 июня 2019 года она справляла день рождения в с. Атабаево Лаишевского района РТ. Вечером на территорию базы отдыха пришли незнакомые парни, которых она попросила уйти. В ответ они сказали, что их пригласила ее подруга, начали вести себя агрессивно, произошел конфликт, в ходе которого Козенко А.О. вступился за нее, показал удостоверение сотрудника полиции, предложил разрешить все вопросы мирно. Она с Козенко А.О. зашли в дом, выяснилось, что парней позвала ФИО96. Затем ФИО96., ФИО48., его супруга - ФИО49. и пришедшие парни сидели в беседке, выпивали. Услышав шум, они вышли во двор. Возник конфликт между ФИО48. и молодыми людьми, они оскорбляли его, наносили удары по лицу, она увидела порез на фаланге руки ФИО48., у кого-то видела нож. Козенко А.О. попросил их успокоиться, ходил к своей машине, еще раз попросил успокоиться. Молодые люди стали высказывать угрозы в отношении Козенко А.О., она попыталась встать между ними и Козенко А.О., ее отшвырнули на газон, ФИО42. ударил Козенко А.О. по лицу. Козенко А.О. достал травматический пистолет, сделал несколько выстрелов в воздух, они продолжали идти, и он выстрелил несколько раз в ФИО42., стрелял в область ног. После этого они убежали.

Из показаний свидетеля ФИО48. в суде следует, что 1 июня 2019 года он с супругой ФИО49. приехали на день рождения ФИО47 в с. Атабаево Лаишевского района РТ. Затем около 21 часа он со своей женой, ФИО96., ФИО50. поехали на р. Кама искупаться, на обратном пути застряли на машине, им помогли незнакомые парни, которые вечером по приглашению ФИО96. пришли к ним на территорию базы отдыха. ФИО47 просила их уйти, говорила, что не приглашала их на свой день рождения. Затем Козенко А.О. и ФИО47 ушли в дом. Кто-то из девушек позвал их в беседку, он с женой также прошли туда, стали употреблять спиртное. Возник конфликт, кто-то из парней стал приставать к девушкам. В результате ему нанесли удары. У кого-то увидел нож и схватился за него, порезал руку. Ножом ему никто не угрожал, ударить не пытался, увидев его, испугался, и схватился за него. Он упал, был сильно пьян, когда вышел из дома Козенко А.О., наносившие ему удары переместились от него подальше, на метров 10 примерно. Внимание было переключено на Козенко А.О., ему наносили удары. После чего услышал несколько хлопков, Козенко А.О. стрелял в воздух, но попал в ФИО42., ребята сразу убежали.

Из показаний свидетеля ФИО51 в суде следует, что 1 июня 2019 года она приехала в с. Атабаево Лаишевского района РТ на день рождения ФИО47. Вечером ФИО49 ФИО50., ФИО96 ФИО48. ездили купаться, на обратном пути застряли, им помогли какие-то ребята. Затем к ним на территорию базы отдыха пришли четверо нетрезвых парней, которых ФИО47. просила уйти. Они отказались уйти, ссылаясь на то, что их пригласила ФИО96., прошли в беседку. К ним вышли ФИО96., ФИО49., ФИО50., ФИО48., а она с ФИО47., Козенко А.О. зашли в дом. Примерно через час она вышла на крыльцо с ФИО47 Козенко А.О. покурить. К дому от беседки уже подходили эти ребята, с ними шли ФИО48., ФИО49., ФИО96. Молодые люди ругались о чем-то с ФИО48. В это время из дома вышла ФИО50 она пошла ее провожать, поскольку за ФИО50 приехал ее парень Александр. Когда возвращалась, услышала хлопки. Мимо нее пробежали молодые люди, которые сидели ранее в беседке. Навстречу ехал Козенко А.О., велел ей идти домой и запереть все. Вечером кто-то из парней приходил к дому, стучался в окно.

Из показаний свидетеля ФИО49. в суде следует, что 1 июня 2019 года она с супругом и подругами поехала на день рождения к ФИО47. Позже они поехали купаться на р. Каму, где застряли на машине. Незнакомые парни помогли вытащить машину. По приглашению ФИО96 пришли четверо парней, которые помогали вытащить машину. ФИО47. и Козенко А.О. попросили их уйти, но они прошли в беседку. Она с мужем вышла к ним, в беседке парни начали себя вести агрессивно, приставали к девушкам. Когда она сказала об этом мужу, произошел конфликт, в результате которого парни нанесли удары ФИО48 он стал пятиться к дому, в это время вышли ФИО47 и Козенко А.О., последний стал оттаскивать ФИО48., в этот момент его ударил ФИО42. в область лица. Затем ФИО47. просила ФИО42. успокоится и удалиться, но тот оттолкнул ее, она упала. ФИО42. пошел на Козенко А.О., в этот момент она услышала хлопки, Козенко А.О. выстрелил из пистолета в ФИО42., затем уехал с базы отдыха. После высказанных угроз со стороны парней Козенко А.О. вновь возвращался, но в дом не заходил. Ее супруг ФИО48. порезал руку, когда у кого-то выхватывал нож.

Из показаний свидетеля ФИО56. в суде следует, что 1 июня 2019 года он с друзьями поехал на рыбалку в с. Атабаево Лаишевского района РТ. Возле реки помогли девушкам и ФИО48. вытащить автомобиль. Он с ФИО96. обменялись телефонами, она позвала их вечером на территорию базы отдыха. Пошли ФИО54. и Т.Ф., он и ФИО42., им открыли ворота ФИО96. и еще одна девушка. На крыльце дома был Козенко А.О. и ФИО47., последняя стал стала в их адрес выражаться нецензурно, они сказали, что их позвала ФИО96. В этот момент Козенко А.О. сказал, что он сотрудник полиции, попросил их уйти. Они решили не вступать в конфликт, развернулись и вышли за ворота, к ним подошли ФИО96., ФИО49., ФИО50., ФИО48 предложили им остаться и посидеть в беседке, они согласились. В беседке дружески общались около часа, пили спиртное, никто не конфликтовал, к девушкам не приставал, никого не бил. Затем решили уходить, он с ФИО96. пошел к воротам. За ними шли ФИО228 и ФИО48. Когда он вышел с ФИО96. за территорию, услышали хлопки, выбежали Замалеевы, потом выполз ФИО42., у которого на груди, руке и ноге была кровь. Затем выехал Козенко А.О. Они по их звонку пришел ФИО58 Затем к ним подъехал Козенко А.О., открыв окно, начал стрелять в их сторону из пистолета, попал в ФИО58. После этого он взял камень и кинул в сторону автомобиля Козенко А.О., попал в кузов автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО67. в суде следует, что 1 июня 2019 года она приехала на день рождения ФИО47. в с. Атабаево Лаишевского района РТ. Со слов ФИО96. узнала о произошедшем конфликте. По приезду, до того, как ушел ФИО48., она видела его в доме, однако никаких телесных повреждений у него не видела.

Из протоколов осмотра мест происшествия от 02 июня 2019 года, согласно которым были осмотрены: участок местности на территории гостевого комплекса «Солнышко», дом, расположенный по адресу: <адрес>», проезжая часть с. Атабаево по направлению в г. Казань, автомобиль марки BMW X5 <данные изъяты> 116/RUS. В ходе осмотров изъяты смывы вещества бурого цвета, обнаруженные: на тропе на расстоянии 40 см от ступеньки лестницы в дом; с сайдинга стены дома (50 см от пола); со второй ступеньки на расстоянии 10 см от края на лестнице; на полу под столом в беседке на расстоянии 20 см от ножки стола у входа; на расстоянии 10 см от верхнего края кровли забора входных ворот; срез травы с веществом бурого цвета, изъятый на углу тропы; а также на дороге к дому № 1 две металлические гильзы 10х28, в 8,46 метрах от угла указанного дома еще одна гильза с маркировкой 10х28, на проезжей части дороги от базы отдыха четыре гильзы с маркировкой 10х28.

В ходе осмотра автомобиля из салона изъяты пистолет Grand Power T12, 1 разряженный магазин, 1 магазин, снаряженный 10 патронами (т. 1, л.д.62-69, 70-77, 204-211);

Согласно заключению эксперта № КЗН-Э501-2019 от 02 сентября 2019 года, на смывах на полу под столом в беседке (объект №1), смыве на расстоянии 10 см от верхнего края кровли забора входных ворот (объект №2), смыве с сайдинга (объект №3), смыве на расстоянии 40 см от ступеньки лестницы в дом (объект №4), фрагменте листа (объект №5), смыве со второй ступеньки на расстоянии 10 см от края на лестнице (объект №6) обнаружена кровь человека, биологический материал, в котором обнаружена кровь человека, произошел от ФИО48. (т. 5, л.д.64-76).

Согласно заключению эксперта № 2312/-09-1 от 10 сентября 2019 года, повреждения, имеющиеся на олимпийке, свитере, футболке и трико ФИО42., являются огнестрельными, образованными в результате выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения. В зонах огнестрельных повреждений, имеющихся на первом слое преграды, а именно на олимпийке и трико ФИО42., продуктов выстрела не обнаружено. Огнестрельные повреждения на одежде ФИО42. образованы не металлическими снарядами. Огнестрельные повреждения, имеющиеся на олимпийке, свитере, футболке и трико ФИО42., образованы с расстояния далее 25 см (т. 5, л.д.46-54).

В соответствии с заключением эксперта № 5443/4294 от 16 июля 2019 года следует, что у ФИО42. обнаружены следующие телесные повреждения: ранения на передней поверхности грудной клетки слева, на передненаружной поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, на передненаружной поверхности левого бедра в средней трети. Данные телесные повреждения, потребовали проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка, дренирование, наложение швов) и причинили легкий здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно). Морфологические особенности вышеперечисленных повреждений, наличие ран, округлой или овальной формы, пояска осаднения, инородного тела в конце раненого канала, указывают о возможности образования в результате выстрела из огнестрельного оружия, идентифицировать которое, не представляется возможным. Данные представленной медицинской документации, динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (18.06.2019г.), не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении – то есть 02 июня 2019 года. На теле обнаружено не менее 4 мест приложения травмирующей силы (т.5, л.д.15-18);

Согласно заключению эксперта № 885 от 19 августа 2019 года, на ножах №№1, 2, выданных добровольно ФИО54. из салона автомобиля «УАЗ» на основании акта добровольной выдачи от 02.06.2019, кровь не обнаружена.

          Согласно заключению эксперта №№ 3113/09-1; 3114/09-01 от 27 ноября 2019 года, пистолет, представленный на исследование, относится к огнестрельному оружию ограниченого поражения «GrandPowerT12-FM1», калибра 10х28мм № 18006734, изготовленного в 2018 году в России. Повреждения, имеющиеся на олимпийке, свитере, футболке и трико ФИО42., образованы в результате выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения, в том числе могли образоваться в результате выстрелов из пистолета «GrandPowerT12-FM1», калибра 10х28мм № 18006734, представленного на исследование (т.5, л.д.161-163).

В соответствии с заключением эксперта № 135 от 03 июля 2019 года, представленный на исследование предмет является пистолетом «GrandPowerT12-FM1», № 18006734, калибра 10х28мм, 2018 года выпуска и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Оружие изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для стрельбы. Сферический предмет является резиновым шариком применяемых в качестве метательного снаряда в патронах оружия ограниченного поражения калибра 10х28мм и мог быть стрелян из представленного на исследование оружия ограниченного поражения «GrandPowerT12-FM1», № 18006734, калибра 10х28мм. Шесть гильз обнаруженные на месте происшествия и представленные на экспертизу, и стреляны из оружия ограниченного поражения «GrandPowerT12-FM1», № 18006734 представленного на исследование (т.5, л.д.243-249).

Согласно заключению эксперта № КЗН-Э692-2019 от 26 ноября 2019 года, генетические признаки образцов Козенко А.О., ФИО56. установлены и представлены в таблице 2 и приложении 2. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие пота эпителиальных клеток на камне (объект №1 из заключения эксперта №КЗН-Э507-2019 от 03.09.2019), произошла от Козенко А.О. Происхождение от ФИО56. исключается.

Согласно заключению эксперта № 6494 от 23 августа 2019 года, у ФИО58., обнаружено телесное повреждение в виде раны, зажившая рубцом, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 6325/4990 от 16 августа 2019 года следует, что у Козенко А.О. на момент проведения осмотра экспертом 16 августа 2019 года каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено, согласно представленной медицинской документации имелась ссадина в скуловой области слева, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все приведенные в приговоре доказательства о виновности Козенко А.О. в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, были проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных статьи 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО42., свидетелей ФИО54 ФИО55., ФИО56. о том, что они спокойно посидели в беседке, конфликтов и драки там не было, ФИО48 никто не избивал, а только когда уже уходили с базы у ФИО42. возник конфликт с ФИО47. и Козенко А.О., в ходе которого последний стал стрелять в ФИО42., данные показания согласуются с показаниями фактически незаинтересованных по отношению к потерпевшему свидетелей ФИО96., ФИО50., о том, что все спокойно общались в беседке, употребляли спиртное, никаких конфликтных ситуаций не было, никто к ФИО49. не приставал, ФИО48. никто не избивал, конфликт возник когда ребята уже уходили, а также ФИО51 о том, что она вышла на крыльцо с ФИО47., Козенко А.О. покурить, в этот момент к дому от беседки уже подходили эти ребята, с ними шли ФИО48 ФИО49., ФИО96.; молодые люди ругались о чем-то с ФИО48.; она пошла провожать ФИО50 когда возвращалась, услышала хлопки; свидетеля ФИО67. о том, что уже после произошедшего конфликта она видела ФИО48. в доме, однако никаких телесных повреждений у него не видела.

Данных, которые свидетельствовали о заинтересованности свидетелей ФИО96., ФИО50., ФИО51 ФИО67 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Козенко А.О., из материалов уголовного дела не усматривается.

Указанные показания независимых от потерпевшей стороны свидетелей полностью опровергают показания осужденного Козенко А.О., свидетелей ФИО47., ФИО48 ФИО49

В соответствии с требованиями закона, суд в приговоре привел подробный анализ доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. В частности, почему не доверяет показаниям осужденного Козенко А.О., свидетелей ФИО49., ФИО48., ФИО47. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения надлежаще изложены в приговоре.

                    Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой суда показаний Козенко А.О., ФИО47., ФИО48., ФИО49 суд обоснованно мотивировал указанные выводы.

                    Действительно, согласно заключению эксперта № КЗН-Э501-2019 от 02 сентября 2019 года, на смывах на полу под столом в беседке (объект №1), обнаружена кровь человека, биологический материал, в котором обнаружена кровь человека, произошел от ФИО48.

Однако согласно данной экспертизе, на смыве на расстоянии 10 см от верхнего края кровли забора входных ворот (объект №2) также обнаружена кровь человека, биологический материал, в котором обнаружена кровь человека, произошел от ФИО48. Указанный факт подтверждает показания свидетелей: ФИО96. в части того, что по дороге домой в машине ФИО48. пояснил, что упал с забора и получил порез руки об забор, когда перелезал; ФИО54., Т.Ф., о том что ФИО48. никто не избивал, он объяснял сотрудникам полиции, что руки поранил, когда перелезал через забор.

                    Факт обнаружения крови ФИО48. в беседке не указывает на то, что его избиение действительно имело место, поскольку ФИО48. имел свободный доступ в беседку и после произошедших событий, мог зайти в нее после получения ранения о забор.

Доводы жалобы о том, что в сложившейся ситуации осужденный Козенко А.О. действовал не умышленно, в пределах необходимой обороны и защиты, суд обоснованно признал необоснованными, поскольку никаких объективных доказательств тому, что осужденный Козенко А.О. оборонялся от действий ФИО42 не имеется, поскольку потерпевший повреждений, которые могли бы представлять опасность для жизни и здоровья осужденного не наносил, а действия ФИО42 не свидетельствуют о реальной угрозе жизни и здоровью Козенко А.О., требующей защиты.

Факт наличия оружия либо иных предметов, которые могли бы быть использованы в качестве оружия в руках у лиц, участвовавших в конфликте, кроме Козенко А.О., на момент произведения им выстрелов в потерпевшего ФИО42. не установлен, равно как и факт применения насилия в отношении Козенко А.О., свидетеля ФИО48., либо иных присутствующих на базе отдыха лиц со стороны других участников конфликта. Потерпевший ФИО42., свидетели ФИО54., ФИО55., ФИО56., ФИО96 являвшиеся очевидцами преступления, не подтвердили факт нанесения каких-либо ударов Козенко А.О. либо свидетелю ФИО48 в процессе конфликта, свидетель ФИО50. не подтвердила наличие ножа в руках у кого-либо из присутствующих. Свидетель ФИО49. также показала, что ФИО47. просила ФИО42 успокоится и удалиться, но тот, оттолкнув пошел на Козенко А.О., в этот момент она услышала хлопки, Козенко А.О. выстрелил из пистолета в ФИО42

Также показания свидетелей ФИО48. и ФИО49. о том, что ФИО48. в момент конфликта наносили удары, избивали, нанесли порезы на руках ножом, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции за основу, поскольку ни на предварительном следствии, ни в суде первой инстанции, данные свидетели не смогли назвать конкретное лицо из участников конфликта, кто наносил удары ФИО48. руками или ножом, несмотря на то, что в течении не менее 1 часа до этого общались с указанными лицами и находились в непосредственной близости от них.

Ссылка стороны защиты на заключение эксперта № 6325/4990 от 16 августа 2019 года, согласно которому у Козенко А.О. на момент проведения осмотра судебно-медицинским экспертом 16 августа 2019 года каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено, согласно представленной медицинской документации имелась ссадина в скуловой области слева, не причинившая вреда здоровью, также не подтверждает доводов об имевшем место угрожающем общественно-опасном посягательстве со стороны потерпевших.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора,

В этой связи суд апелляционной инстанции не дает оценку доводам жалобы в части действий ФИО58. и других ребят после совершенного преступления в отношении ФИО42.

Доводы апелляционной жалобы о том, что потерпевший ФИО42. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, с 2011 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями употребление канабиоидов», а в 2018 году был лишен водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не влияют на законность и обоснованность принятого решение.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Козенко А.О. в совершении указанного преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действий осужденного Козенко А.О. по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Козенко А.О. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: первая судимость, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, родителей, достигших пенсионного возраста, инвалидность отца, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья осужденного и близких родственников, поведение находившегося в нетрезвом состоянии потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Козенко А.О. наказания в виде обязательных работ с применением пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

       Козенко А.О. обоснованно освобожден от наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, установленных пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ.

    Суд первой инстанции при назначении наказания не установил у Козенко А.О. отягчающих наказание обстоятельств, о чем указал в приговоре.

    Также в описательно-мотивировочной части приговора суд привел диспозицию части 3 статьи 60 УК РФ, которой только руководствовался при назначении наказания.

    В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения из данной судом диспозиции статьи 60 УК РФ указание о том, что при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, отягчающие наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                         ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лаишевского районного суда РТ от 24 августа 2022 года в отношении Козенко Александра Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Князевой И.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья