Решение по делу № 2-103/2019 от 18.01.2019

Дело №2-103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 04 марта 2019 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием ответчика Хакиева Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Хакиеву Э.Ф. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «НСТ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Хакиеву Э.Ф., ссылаясь на то, что 26.12.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге «Белгород-Павловск 31 км», с участием автомобилей автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7., находящегося под управлением ответчика Хакиева Э.Ф., причинен материальный ущерб собственнику автомобиля LADA Vesta. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21150 Хакиев Э.Ф., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 и ч. ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено материалами административного дела. Автомобиль потерпевшего был застрахован в ООО СК «Геополис», которое выплатило ему страховое возмещение на общую сумму 73300 рублей.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный между ООО «НСТ-«РОСЭНЕРГО» и собственником транспортного средства Москаленко А.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что повлекло на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникновение у истца права регрессного требования о возмещении ответчиком сумм выплаченного страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего ООО СК «Геополис».

Дело инициировано иском ООО «НСТ-Росэнерго», просившего суд взыскать в свою пользу с Хакиева Э.Ф. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73300 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2399 рублей.

Представитель истца Куценко К.С. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Хакиев Э.Ф. иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 г. на автодороге «Белгород-Павловск 31 км» произошло ДТП с участием автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО9., находящегося под управлением ответчика Хакиева Э.Ф., виновником которого признан Хакиев Э.Ф. (л.д. 33-40). В результате ДТП ФИО5 был причинен материальный ущерб.

В судебном заседании установлен факт выплаты ООО СК «Геополис» в пользу потерпевшего ФИО5 страхового возмещения в размере 73300 рублей (л.д. 22), определенного на основании экспертного заключения № (л.д.18-21), а также в связи с наступлением страхового случая ООО «НСТ-«Росэнерго» факт выплаты страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего ООО СК «Геополис» в размере 73300 рублей (л.д.26).

Ответчик не был включен, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.24).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд считает представленные истцом доказательства допустимыми, относимыми и достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, п.п. "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Хакиеву Э.Ф. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Хакиева Э.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей, а всего взыскать 75 699 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2019 года.

Судья: