Решение по делу № 2-5509/2019 от 24.07.2019

2-5509/2019

66RS0001-01-2019-005948-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.09.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова Андрея Валерьевича к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.12.2018 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Тойота Рав 4, г/н №, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Минеева В.Е., управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти, г/н №, который нарушил п. 8.5 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность Минеева В.Е. была застрахована ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», куда истец обратился с заявлением выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

21.06.2019 Панов А.В. оправил обращение в АНО «СОДФУ», ответ на обращение не плучен.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 144 900 руб., убытки – 5 000 руб., неустойку, расходы на дефектовку – 3000 руб., почтовые расходы – 3 742 руб. 77 коп., расходы на юридические услуги – 15 000 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., штраф.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От третьего лица АНО «СОДФУ» поступили возражениях, в которых АНО «СОДФУ» просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Он указывает, что истец в качестве доказательства направления обращения к Финансовому уполномоченному предоставил экспедиторскую расписку «ПониЭкспресс» №, согласно которой обращение направлено истцом Пановым А.В. Отправление по этой экспедиторской расписке поступило в адрес Финансового уполномоченного, но вложенные документы содержат только обращение Кропотина В.Б., а не Панова А.В., отправителем является Кропотин В.Б.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.2 ст. 15 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона

В соответствии с положениями ч.2 ст.25 №123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи. Указанные исключительные случаи, касающиеся рассмотрения заявления финансовым уполномоченным, не имеют отношения к настоящему делу, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился в суд 24.07.06.2019.

В качестве доказательств направления обращения финансовому уполномоченному истец представил экспедиторскую расписку «ПониЭкспресс» № 27-3665-6076, согласно которой обращение направлено Пановым А.В.

Вместе с тем, как указывает представитель АНО «СОДФУ» и подтверждается материалами дела, в указанном отправлении содержалось обращение Кропотина В.Б.

Иных доказательств, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченном до подачи искового заявления в суд истцом не представлено.

Суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Панова Андрея Валерьевича к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: