Решение по делу № 2-3862/2016 от 21.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автогаражного кооператива «Степной» к ФИО1 о демонтаже гаражного бокса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК «Степной» и администрацией <адрес> был заключен договор аренды земельного участка с КН 61:44:0061232:4 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, продленный до ДД.ММ.ГГГГ. АК «Степной» включает в себя <данные изъяты> металлических гаража, которыми владеют 454 члена автогаражного кооператива. В собственности ФИО1 находится металлический гаражный бокс №, на протяжении нескольких лет, с 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не несет бремя расходов, связанных с оплатой членских взносов, арендной платы за земельный участок. ФИО1 исключена из членов АК «Степной» решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО1 по членским взносам за период с 2011г. по 01.07.2016г. составила 12900 рублей, неустойка за просрочку членских взносов составила 11766 рублей. и исключена из членов кооператива. Задолженность ФИО1 по арендной плате за земельный участок за период с 2011г. по 01.07.2016г. составила 13782 рубля, сумма неустойки за просрочку оплаты за земельный участок составила 12627 рублей. Истец просит суд обязать собственника гаражного бокса № ФИО1 бывшего члена кооператива Автогаражного кооператива «Степной» не чинить препятствий в пользовании земельным участком (чужим имуществом) и демонтировать гараж за территорию автогаражного кооператива «Степной» за свой счет. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 рублей, госпошлину в размере 6000 рублей.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны несмотря на надлежащее извещение не явились, ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Автогаражного кооператива «Степной» к ФИО1 о демонтаже гаражного бокса и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий: