Решение по делу № 2-306/2012 от 27.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  2-306/2012                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 27 апреля 2012 года дело по иску Прокофьевой Т.Ю. к Бондарь С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика,  в обоснование своих требований указывая, что она по договору займа передала ответчику …. рублей, ответчик обязалась вернуть денежную сумму в срок до <ДАТА2>, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит с ответчика взыскать сумму долга в размере ….. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом,  причину неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от <ДАТА3> Свои обязанности по возврату суммы долга ответчик должна была выполнить до <ДАТА2>, однако, денежные средства займодавцу до настоящего времени не возвращены. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере …. рублей.

  Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  … рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Бондарь С.В. в пользу Прокофьевой Т.Ю. …. рублей - сумму долга,  .. рублей .. копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего ….  рублей ..  копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено  02 мая 2012 года.

Мировой судья                      В.С. Семяшкина