Решение от 09.08.2024 по делу № 2-110/2024 от 17.07.2024

Дело №2-110/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                                                                                                            с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Хорошковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Чернову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту решения - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Чернову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 15.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Черновым С.В. был заключен договор потребительского займа №15273872, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком на 98 дней с процентной ставкой 365% годовых. Ответчиком в установленные сроки и до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, что в период с 29.12.2021 по 19.05.2022 привело к образованию задолженности в размере 123 936 рублей, состоящей из основного долга - 50 000 рублей, процентов за пользование займом - 71 891 рубль 87 копеек, штрафов - 2 044 рубля 13 копеек. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» 29.06.2022 заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-26-06.22, согласно которому право требования задолженности по договору займа с Черновым С.В. было уступлено ООО Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР». Между ООО Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» 29.06.2022 заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-29-06.22, согласно которому право требования задолженности по договору займа с Черновым С.В. было уступлено истцу. Мировым судьей по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Чернвоа С.В. задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 123 936 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 72 копейки, а также судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в адрес ответчика в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ответчик Чернов С.В., извещался судом по известному адресу его проживания, согласно отчету о почтовом отправлении почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая положения части 1 статьи 165.1, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), принимая во внимание, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, суд полагает, что ответчика надлежаще извещенным о мете и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика Чернова С.В. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа между ним и гражданином должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заём - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По представленным сторонами доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 12 постановления Пленума от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Судом установлено, что 29.06.2022 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» договор возмездной уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-26-06.22, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» приобрело у ООО МФК «Мани Мен» права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе, права требования к ответчику Чернову С.В., 29.06.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор возмездной уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-29-06.22, согласно которому истец приобрел у ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе, права требования к ответчику Чернову С.В. что согласуется с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Представленными в материалах дела Индивидуальными условиями договора потребительского займа №15273872 подтверждается заключение 15 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком договора потребительского займа, в соответствии с которым Чернову С.В. предоставлен заем в сумме 50 000 рублей сроком на 98 дней, под 365% годовых, при этом соглашением сторон договора определено количество платежей по договору - 7, первый платеж в сумме 11659 рублей 62 копейки уплачивается 29.12.2021, последующие платежи в сумме 11659 рублей 62 копейки каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа; способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика №.

В материалах дела представлена информация ООО «ЭсБиСи Технологии», в соответствии с которой 15.12.2021 года через Транскапиталбанк ООО МФК «Мани Мен» произведена операция по перечислению денежных средств в сумме 50 000 рублей на карту ПАО Сбербанк № держатель С. Чернов. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления, представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик в сроки, установленные договором займа, платеж по возврату суммы займа и начисленных процентов не произвел, 30.12.2021 года произведен платеж в сумме 1 064 рубля, который направлен на погашение процентов по договору займа.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком Черновым С.В. своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ответчика по договору займа усматривается, что по состоянию на состоянию на 19.05.2022 года у Чернова С.В. образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 123 936 рублей, в том числе: основной долг в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные в период с 15.12.2021 по 10.05.2022 в сумме 71 897 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременную уплату займа и процентов, начисленная за период с 30.12.2021 по 09.05.2022, в сумме 2 044 рубля 13 копеек.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, составлен с учетом суммы основного долга, суммы и даты произведенного платежа, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, ответчиком не оспорен.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Черновым С.В. обязательства по погашению долга по займу не выполнены, по состоянию на 19.05.2022 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 50 000 рублей, по процентам за пользование займом составляет 71 897 рублей 87 копеек.

Размер начисленных процентов с учетом суммы начисленной неустойки не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценивая исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 2 044 рубля 13 копеек, начисленной за период с 30.12.2021 по 09.05.2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых.

Судом установлено, что за неуплату платежей по договору займа в период с 30.12.2021 по 09.05.2022 ответчику начислена неустойка в размере 2 044 рубля 13 копеек.

Порядок начисления заявленной к взысканию неустойки не превышает размер, установленный частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В абзаце 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022г. включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497).

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума от 24 декабря 2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период с 01.04.2022 года по 09.05.2022 года договорная неустойка (пени) Чернову С.В. не должна была начисляться. В связи с указанным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за вышеуказанный период, суд взыскивает с ответчика Чернова С.В. в пользу истца неустойку, начисленную за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 069 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 678 рублей 72 копейки, по отправке в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 74 рубля 40 копеек.

Понесение истцом расходов по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 74 рубля 40 копеек подтверждается представленным в материалах дела списком внутренних почтовых отправлений.

Учитывая удовлетворение иска ООО ПКО «АйДи Коллект» на 99,21% (123936х100/122967), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 649 рублей 65 копеек, почтовые расходы в сумме 73 рубля 81 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №15273872 ░░ 15.12.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 122 967 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15.12.2021 ░░ 10.05.2022 ░ ░░░░░ 71 897 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.12.2021 ░░ 31.03.2022 ░ ░░░░░ 1 069 ░░░░░░ 13 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 649 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 73 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 126 690 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░