Решение по делу № 2-8463/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-8463/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск      21 августа 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного строительного потребительского кооператива «Комета» к Пономаревой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Пономарева С.В. является членом ГСПК «Комета» с ____ года, владеет гаражными боксами №, площадью ___ кв.м. каждый, а также гаражным боксом № площадью ___ кв.м., который представляет из себя четыре объединенных гаража, то есть, фактически ответчик владеет шестью гаражными боксами. Решениями общих собраний членов кооператива, проводившихся в период с ____ гг., размер членского взноса для членов кооператива, владеющих гаражными боксами с газовым отоплением, в число которых входит также Пономарева С.В., был установлен в сумме 6000 руб. в год. Однако ответчик свои обязанности по оплате взносов не исполняет, в настоящее время имеет перед кооперативом задолженность в размере 180000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 180000 руб., пени за просрочку платежей в размере 180000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Файбушевич Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика Пономарев О.Н., Антипин В.Н. с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что ответчик владеет тремя гаражными боксами, председатель ГСПК «Комета» Топорков А.В. не ведет никакой работы в кооперативе, в зимнее время снег не убирается, дороги не расчищаются, благоустройством территории кооператива никто не занимается. Никто в кооперативе не платит членские взносы, общие собрания членов кооператива не проводились, если и проводились, то с несоблюдением кворума. С отоплением и электричеством также имелись проблемы, в ___ году ответчик сама провела отдельные линии электроснабжения и газоснабжения. В ____ года обращалась к председателю кооператива с заявлением об исключении из членов кооператива, однако ответ до настоящего времени не получен. Кроме того, иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку на всех документах стоит печать от имени ГСК «Комета», а не ГСПК «Комета». Также считают, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, пропущен срок исковой давности обращения в суд. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик является собственником гаражных боксов №, площадью ___ кв.м. каждый, а также бокса № площадью ___ кв.м., расположенных по адресу: ____ что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности. Право собственности зарегистрировано на основании справки ГСПК «Комета» о выплате паевых взносов членом кооператива, таким образом, вопреки доводам стороны ответчика, оснований сомневаться в том, что ответчик является членом некоммерческого объединения граждан и несет все права и обязанности, предусмотренные законом и уставом такого объединения, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражно-строительный потребительский кооператив "Комета" является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива, действует на основании Устава кооператива, согласно которому, все члены кооператива обязаны соблюдать положения Устава и решения общего собрания, своевременно уплачивать взносы установленные уставом и общим собранием членов Кооператива.

Основными целями и задачами деятельности ГСПК являются: удовлетворение потребности граждан и юридических лиц в строительстве гаражей, в эксплуатации, ремонте и хранении транспортных средств. Для достижения указанных целей кооператив вправе организовывать собственную службу по охране, уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, заключать договоры на обслуживание и эксплуатацию общего имущества (ст. 2.3 Устава).

Пунктом 3.8 Устава предусмотрено, что членские взносы уплачиваются ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за кварталом за который уплачиваются взносы, и используются на расходы по текущей деятельности.

В соответствии с п. 5.2 Устава ГСК "Комета", каждый член кооператива обязан своевременно и полностью оплачивать взносы, участвовать в благоустройстве гаражного комплекса.

Свои обязательства по уплате членских взносов перед кооперативом ответчик не исполняет, требования об оплате членских взносов игнорирует.

    Согласно п. 4.2.3 Устава ГСПК «Комета» к компетенции общего собрания членов кооператива относится решение вопроса об определении размера членских взносов и установление сроков их внесения.

Решением общего собрания № от ____ года принято решение об утверждении размера членских взносов на ___ г.г. в сумме 6000 в год с каждого гаражного бокса, имеющего индивидуальное газовое отопление.

Решением общего собрания № от ____ года принято решение об утверждении размера членских взносов ___ г.г. в сумме 6000 в год с каждого гаражного бокса, имеющего индивидуальное газовое отопление.

Решением общего собрания № от ____ года принято решение об утверждении размера членских взносов на ___ г.г. в сумме 6000 в год с каждого гаражного бокса, имеющего индивидуальное газовое отопление.

Решением общего собрания № от ____ года принято решение об утверждении размера членских взносов на ___ г.г. в сумме 6000 в год с каждого гаражного бокса, имеющего индивидуальное газовое отопление.

Решением общего собрания № от ____ года принято решение об утверждении размера членских взносов на ___ г.г. в сумме 6000 в год с каждого гаражного бокса, имеющего индивидуальное газовое отопление.

Теми же решениями приняты и утверждены отчеты председателя ГСПК о расходовании членских взносов.

Указанные решения в установленном законом порядке не оспорены.

На момент подачи иска, согласно справке ГСПК, задолженность ответчика составила: за ___ г.г. 180000 руб. ( 6 тыс.руб. в год Х 6 гаражных боксовХ5 лет).

Суд, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку решением общего собрания членов ГСПК размер членских взносов установлен с одного гаражного бокса, а согласно сведениям ЕГРН ответчик владеет тремя гаражными боксами, у нее возникла обязанность по уплате членских взносов из расчета 18000 руб. в год ( 3х6000), всего 90000 руб. Площадь гаражного бокса №, которым владеет ответчик, не имеет значения для расчета взносов, в связи с тем, что решением собрания членов ГСПК размер взносов не поставлен в зависимость от площади помещений.

Кроме того, по требованиям о взыскании членских взносов за ___ год, ___ года истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3.8 Устава предусмотрено, что членские взносы уплачиваются ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за кварталом за который уплачиваются взносы, и используются на расходы по текущей деятельности.

Согласно установленному уставом ГСПК порядку внесения членских взносов, платеж за второй ___ года ответчик обязана была внести до ____ года, исковые требования предъявлены ____ года, то есть по платежу за ___ года и все последующие платежи ___ года, ___ год, ___ год, истцом требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с истца подлежат взысканию членские взносы за указанный период в общей сумме 49500 руб. (18т.р. за 2018 год, 18 т.р. за 2017 год, 13,5 т.р. за 2016 год).

П.п.___ Устава ГСПК установлена неустойка, подлежащая уплате членом кооператива при несвоевременном внесении членских взносов в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но свыше размера задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки в размере основной задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, размер неустойки (36% годовых), в несколько раз превышающий ключевую ставку Банка России, а также то, что истец длительное время (более 3 лет) не обращался с иском о защите права, что повлекло значительное увеличение суммы неустойки, определяемой в соответствии с уставом ГСПК, суд считает необходимым на основании положений ст.ст. 10, 333 ГК РФ снизить размер неустойки и взыскать с ответчика за период с ____ года по ____ года неустойку в размере 14000 руб., учитывая при этом, что размер неустойки не может составлять менее суммы законной неустойки, рассчитанной на основании ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что в сумму членских взносов включена оплата услуг, которые членам кооператива не оказаны, суд отклоняет, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в подтверждение своих возражений, расходы кооператива, оплаченные за счет членских взносов, утверждены вышеуказанными решениями общих собраний членов кооператива.

Также несостоятельны и доводы ответчика о ненадлежащем истце, поскольку документы заверены печатью, где наименование кооператива указано как ГСК, а не ГСПК. Как следует из номера ОГРН, указанного на печати кооператива, оттиск печати принадлежит юридическому лицу, предъявившему исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 100, 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2105 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаражного строительного потребительского кооператива «Комета» к Пономаревой Светлане Васильевне удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Светланы Васильевны в пользу Гаражного строительного потребительского кооператива «Комета» задолженность по членским взносам в сумме 49500 руб, неустойку 14000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2105 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб., всего взыскать 80605 (восемьдесят тысяч шестьсот пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья      А.А. Кочкина