Решение по делу № 2а-2699/2020 от 18.08.2020

УИД 21RS0№-48

№а-2699/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее - ОП № УМВД России по <адрес>) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Макарову В.А., мотивируя требования тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.А. был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Макарову В.А. увеличено количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел до трех раз в месяц. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Макарову В.А. увеличено количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел до четырех раз в месяц. После установления административного надзора и административных ограничений Макаров В.А. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит установить Макарову В.А. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик Макаров В.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных Кодексом случаях.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики, административного ответчика Макарова В.А. по делу не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары к Макарову Вячеславу Анатольевичу об установлении дополнительных административных ограничений подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары к Макарову Вячеславу Анатольевичу об установлении дополнительных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец может вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                       Е.В. Лащенова