Решение по делу № 21-453/2023 от 02.08.2023

Дело № 21-453/2023

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 24 июля 2023 года по делу № 12-21/2023,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Черноморского района Республики Крым Давыдко А.В. от 06.12.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, в отношении кадастрового инженера ФИО5 отказано

Решением прокурора Черноморского района Республики Крым Шестакова С.В. от 24.05.2023 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

Решением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 24.07.223 года определение заместителя прокурора Черноморского района Республики Крым от 06.12.2022 года и решение прокурора Черноморского района Черноморского района Республики Крым от 24.05.2023 года оставлены без изменения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятыми решениями, просит об их отмене с возбуждением дела об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на необоснованное внесение кадастровым инженером ФИО5 в межевой план сведений о земельном участке.

Изучив в доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснение лица, явившегося в судебное заседание; прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всесторонне, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствие с законом.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в СМИ, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно данной норме определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 14.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 09.11.2022 года и 14.11.2022 года ФИО1 обратился в прокуратуру Черноморского района Республики Крым с заявлением на неправомерные действия кадастрового инженера МенсейитовойК.Т., в соответствии с которыми просил привлечь кадастрового инженера к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ.

По результатам проверки установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,01га, расположенного по адресу: <адрес>, - установлены на основании решения Раздольненского районного суда от 02.07.2020 года по делу № 2-9/2020 и определения этого же суда от16.05.2022 года.

Исходя из изложенного, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35. КоАП РФ, в отношении ФИО5 отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Данное определение оставлено без изменения прокурором Черноморского района Республики Крым.

Судьей на основании представленных документов и материалов установлено, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства кадастровым инженером ФИО5 по обращениям ФИО1

Нарушений закона, относящихся к предмету проверки, не выявлено. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2022 года и решение от 24.05.2023 года об оставлении данного определения вынесены каждое после тщательного изучения доводов обращений, являются законными и обоснованными.

С данными выводами судьи первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции, так как из представленных материалов дела данных, свидетельствующих о нарушении кадастровым инженером ФИО5 закона при внесении в межевой план сведений о земельном участке с кадастровым номером 90:14:010101:1057, не установлено, равно как и не установлено данных, свидетельствующих о внесении кадастровым инженером заведомо ложных сведений.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как выводы судьи и прокурора не опровергают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 24.07.2023 года по делу № 12-21/2023 оставить без изменения, а жалобу ГорбачеваП.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>