Решение от 30.07.2020 по делу № 2-1652/2020 от 26.02.2020

Гражданское дело № 2-1652/2020

66RS0006-01-2020-000870-47

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                                                                                     г. Екатеринбург                                                                

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колосовой А. В.               о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Колосовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.09.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Колосовой А.В. заключен договор кредитной карты < № >                          с лимитом задолженности 52 000 рублей. Принятые на себя обязательства Колосова А.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк расторг договор 25.04.2018 путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком и дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.                                В добровольном порядке задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 20.11.2017 по 25.04.2018 включительно в размере 84 349 руб. 39 коп., из которых: 58 157 руб. 35 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 214 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 9 977 руб. 85 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины                         в размере 2 730 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колосова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ранее в судебном заседании 30.06.2020 Колосова А.В., не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, подлежащий исчислению с последнего произведенного ею платежа по кредитному договору в 2014 году.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 1 статьи 807, пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от 26.08.2012 между истцом и ответчиком 05.09.2012 был заключен договор кредитной карты < № > с лимитом задолженности 52 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком 25.04.2018 банком                      в одностороннем порядке был расторгнут указанный кредитный договор и выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность составляет 84 349 руб. 39 коп., из которых: 58 157 руб. 35 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 214 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 9 977 руб. 85 коп. - штраф.

12.09.2018 банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колосовой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 84 349 руб. 39 коп. 25.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 20.09.2019 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске АО «Тинькофф Банк» срока исковой давности состоятельными не являются.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован банком 25.04.2018 и подлежал оплате в течение 30 календарных дней после этого. Направление и получение выставленного банком заключительного счета ответчиком не оспорено. Соответственно по истечении 30 дней с 25.04.2018 начинает течь срок исковой давности, который истцом не пропущен, принимая во внимание, что с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд 20.02.2020. При этом до обращения в суд с иском банк обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колосовой А.В. задолженности по указанному кредитному договору.

Кроме того, судом принимается во внимание, что заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности ничем не мотивировано, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что ответчик лишь формально ссылается на пропуск срока исковой давности без приведения конкретных обстоятельств. Доводы ответчика о том, что последний платеж по договору был произведен ею                в 2014 году, опровергается представленной в материалы дела выпиской по счету.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 84 349 руб. 39 коп., из которых: 58 157 руб. 35 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 214 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 9 977 руб. 85 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Заявленный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб. 48 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.09.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 20.11.2017 ░░ 25.04.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 349 ░░░. 39 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 58 157 ░░░. 35 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 16 214 ░░░. 19 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9 977 ░░░. 85 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 730 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░: 87 079 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░