Решение по делу № 2-2394/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-2394/2024

44RS0001-01-2024-003328-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при ведении протокола помощником судьи Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой С.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Нестеровой О.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Белокуровой А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения,

установил:

Кудрявцева С.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к Нестеровой О.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Белокуровой А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, просит с учетом уточнений:

Определить порядок и размер участия истцов Кудрявцевой И.С. и ФИО1, ответчика Белокуровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2; ответчика Нестеровой О.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5

в расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги, исчисляемые из общей площади квартиры и количеству зарегистрированных лиц, следующим образом:

•    истцом Кудрявцевой И.С.    действующей в своих интересах и в интересах

несовершеннолетнего сына ФИО1 производится оплата всех видов услуг в размере ... доли начисленных платежей.

•    ответчиком Белокуровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 производится оплата всех видов услуг в размере ... доли начисленных платежей

•    ответчиком Нестеровой О.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 производится оплата всех видов услуг в размере 2/6 доли начисленных платежей.

Настоящее решение суда считать основанием для произведения начислений по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, а также взноса на капитальный ремонт согласно установленным долям и оформления Кудрявцевой С.И. Нестеровой О.И. и Белокуровой А.А. отдельных единых платежных документов на квартиру, исходя из установленных долей размера участия в расходах на оплату жилого помещения - по 2/6 доли за каждым.

2.    Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует следующим.

Истец и ответчики проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу <адрес> Соглашения об оплате коммунальных услуг и оплате жилищных услуг между пользователями квартиры не достигнуто. Судебными постановлениями вся сумма задолженности взыскивается с истца, что, по мнению истца, нарушает ее права.

В судебном заседании истец не участвует, извещалась, направила в суд своего представителя по доверенности Кирсанова В.В.

Представитель истца Кудрявцевой С.И. – Кирсанов В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования истца поддержал по указанным в иске доводам, просил удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик Нестерова О.И. в судебном заседании не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, простив удовлетворения требований истца не возражает.

Ответчик Белокурова (Казарян) А.А. в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

Третьи лица Администрация города Костромы, ООО «Новатэк Кострома», ООО УК «Юбтлейный 2007», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ООО «ЭТМ», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «РИЦ», АО «ЕИРКЦ» в суд своих представителей не направили, извещались судом, возражений в суд не направили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, ч. 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

По материалам дела судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, зарегистрировано ... человек: истец Кудрявцева С.И. с <дата>, несовершеннолетний ФИО1, <дата> с <дата>, ответчик Нестерова О.И., с <дата>, несовершеннолетний ФИО5, <дата> с <дата>, ответчик Казарян (Белокурова) А.А., с <дата> по <дата>, несовершеннолетняя ФИО7, <дата> с <дата> по <дата>.

Соглашения об оплате коммунальных услуг и оплате жилищных услуг между пользователями квартиры не достигнуто.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 455-О от 03 ноября 2006 года, согласно Конституции Российской Федерации (ст. 7, ч. 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в ст. 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (ч. 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ч. 2).

Как установлено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В ст. 12 ГПК РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать равные условия сторонам в доказывании своих требований и возражений, а принимая решение, дать правовую оценку всем доказательствам в их взаимной связи и совокупности.

При этом, оценивая доказательства, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается местом жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей.

В вышеуказанном доме имеется управляющая организация - ООО УК «Юбилейный 2007», которая обеспечивает, содержание общего имущества дома. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ООО «ЭТМ», ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «ТГК№2», ООО «НОВАТЭК Кострома» осуществляют поставку коммунальных услуг по указанному адресу. Так, МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обеспечивает холодное водоснабжение жилого дома, а ООО «ЭТМ» обеспечивает вывоз ТБО, ПАО «Костромская сбытовая компания» обеспечивает электроснабжение. ООО «НОВАТЭК Кострома» обеспечивает газоснабжение, ПАО «ТГК№2» обеспечивает поставку тепловой энергии.

Данные организации являются исполнителями жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому дому. На основании агентских договоров указанные поставщики коммунальных услуг поручили ОАО «ЕИРКЦ» и ООО «РИЦ» производить расчет платы за коммунальные услуги и формировать платежные документы. Согласно квитанции ПАО «ТГК№2» платежный документ за отопление формируется самим поставщиком (№4), также сам формирует квитанции ООО «НОВАТЭК Кострома».

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно доводам истца, ответчики не производят оплату за поставляемый коммунальные услуги.

Долг за коммунальные услуги согласно квитанции за декабрь 2023 АО «ЕРКЦ» за подогрев воды составляет 16895 рублей, ХВС для ГВС составляет 2744 руб., за водоснабжение — 59059 рублей, водоотведение — 85539,81 руб., содержание общего имущества — 48 руб., Долг за отопление согласно квитанции за декабрь 2023 года составляет 165306 рублей. Истцу приходится оплачивать задолженность за ответчиков и членов их семей.

Возражений от ответчиков на данные доводы не поступило.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования данным помещением, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то названные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

При установленных обстоятельствах, а так же отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчиков, учитывая указанного нормативное положение, суд приходит к выводу о том, что каждый проживающий в квартире в равном объеме несет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

С учетом количества зарегистрированных лиц в квартире, принимая во внимание нормы закона о содержании несовершеннолетних детей своими родителями, суд полагает требования истца об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006г. утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа; если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Настоящее решение суда будет являться основанием для произведения ресурсоснабжающими организациями начислений по оплате жилья и коммунальных услуг согласно установленным долям (по 2/6 на истца и каждого ответчика) и оформления истцу и ответчикам отдельных платежных документов, исходя из установленных долей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., и заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчиков в свою пользу.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 150 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудрявцевой С.И. своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Нестеровой О.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Белокуровой А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, следующим образом:

- Кудрявцевой С.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... долей от начисленных платежей по лицевому счету.

- Нестеровой О.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... долей от начисленных платежей по лицевому счету.

- Белокуровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/6 долей от начисленных платежей по лицевому счету.

Настоящее решение суда является основанием для произведения начислений по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, а также взноса на капитальный ремонт согласно установленным долям и оформления Кудрявцевой С.И. Нестеровой О.И. и Белокуровой А.А. отдельных платежных документов, исходя из установленных долей размера участия в расходах на оплату жилого помещения - по ... доли за каждым.

Взыскать в пользу Кудрявцевой С.И. с Нестеровой О.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать в пользу Кудрявцевой С.И. с Белокуровой А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.