Решение по делу № 33-171/2019 от 18.02.2019

Председательствующий – Иркитов Е.В.                                        Дело № 33-171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Ялбаковой Э.В., Черткова С.Н.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Теркина Мергена Михайловича – Рыковой Аржаны Игоревны, на определение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2018 года, которым

истцу Теркину М.М. и его представителю Рыковой А.И. возвращена апелляционная жалоба на решение Онгудайского районного суда от 03 октября 2018 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Теркина М.М., Сандыкова А.А., Яманчинова Я.С., Чамчиева Н.В., Транова К.А., Сайдутова Е.А., Аилдашева Л.Т., Чучиной Е.Б., Тыйдановой Э.Э., Чехонова В.Б., Елдошева Э.Н., Абраимовой Н.П. к ГТРК «Горный Алтай», ГТРК «Бурятия», Управлению ФСБ России по Республике Алтай, Шкоровой Г.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Теркин М.М., в лице представителя Рыковой А.И., обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 03 октября 2018 года по гражданскому делу № по вышеуказанному иску.

Определением судьи от 13 ноября 2018 года апелляционная жалоба Теркина М.М. и его представителя Рыковой А.И. оставлена без движения по причине того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины, не приложены копии апелляционной жалобы для ответчиков ГТРК «Горный Алтай», ГТРК «Бурятия», УФСБ России по Республике Алтай и истцов по делу, установлен срок для устранения недостатков до 04 декабря 2018 года.

Представитель истца Рыкова А.И. указанные судьей недостатки в установленный срок не исправила, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины, представитель не приложила к апелляционной жалобе ее копии для ответчиков ГТРК «Горный Алтай», ГТРК «Бурятия», УФСБ России по Республике Алтай и истцов по делу.

Определением судьи от 11 декабря 2018 года указанная апелляционная жалоба возвращена Теркину М.М. и его представителю Рыковой А.И.

Судьей вынесено вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Рыкова А.И. В обоснование жалобы указывает, что недостатки апелляционной жалобы были устранены, а именно к жалобе приложена квитанция об оплате истцом государственной пошлины. Копии апелляционной жалобы для ответчиков прилагались к жалобе первоначально.

Проверив материалы дела, выслушав Теркина М.М. и его представителя Рыкову А.И., поддержавших доводы жалобы, представителя Управления ФСБ России по Республике Алтай Ошлыкова Д.Э., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что Теркин М.М. и его представитель Рыкова А.И. устранили не все недостатки жалобы, установленные определением судьи от 13 ноября 2018 года в срок до 04 декабря 2018 года.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласна.

Как следует из материалов дела, Теркиным М.М. и его представителем подана апелляционная жалоба на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 03 октября 2018 года, однако копии жалобы по числу участников процесса, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, представлены не были.

Представитель истца Рыкова А.И. до 04 декабря 2018 года предоставила квитанцию об оплате истцом государственной пошлины, но копии жалобы по числу участников процесса представлены не были.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем были представлены копии жалобы по числу участников процесса, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные, подтверждающие указанное суждение, в материалах дела отсутствуют, апелляционная жалоба, поданная 13 ноября 2018 года, не содержала в перечне приложений к ней копий жалобы для сторон.

Доводы жалобы не опровергают выводы судебного постановления и не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Теркина Мергена Михайловича – Рыковой Аржаны Игоревны – без удовлетворения.

Председательствующий судья                    И.В. Солопова

Судьи                                    Э.В. Ялбакова

                                        С.Н. Чертков

Председательствующий – Иркитов Е.В.                                        Дело № 33-171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Ялбаковой Э.В., Черткова С.Н.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Сандыкова Артабаса Анатольевича, Абраимовой Натальи Петровны, Аилдашева Лазаря Танышевича, Елдошева Эзена Николаевича, Транова Кара Акчаевича, Тыйдановой Эммы Эжеровны, Сайдутова Евгения Айдаровича, Чамчиева Николая Васильевича, Чехонова Виктора Бадировича, Чучиной Екатерины Бобыевны, Яманчинова Якова Сергеевича – Рыковой Аржаны Игоревны, на определение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2018 года, которым

истцам Сандыкову А.А., Абраимовой Н.П., Аилдашеву Л.Т., Елдошеву Э.Н., Транову К.А., Тыйдановой Э.Э., Сайдутову Е.А., Чамчиеву Н.В., Чехонову В.Б., Чучиной Е.Б., Яманчинову Я.С. и их представителю Рыковой А.И. возвращена апелляционная жалоба на решение Онгудайского районного суда от 03 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-169/2018 по исковому заявлению Теркина М.М., Сандыкова А.А., Яманчинова Я.С., Чамчиева Н.В., Транова К.А., Сайдутова Е.А., Аилдашева Л.Т., Чучиной Е.Б., Тыйдановой Э.Э., Чехонова В.Б., Елдошева Э.Н., Абраимовой Н.П. к ГТРК «Горный Алтай», ГТРК «Бурятия», Управлению ФСБ России по Республике Алтай, Шкоровой Г.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Сандыков А.А., Яманчинов Я.С., Чамчиев Н.В., Транов К.А., Сайдутов Е.А., Аилдашев Л.Т., Чучина Е.Б., Тыйданова Э.Э., Чехонов В.Б., Елдошев Э.Н., Абраимова Н.П., в лице представителя Рыковой А.И., обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 03 октября 2018 года по гражданскому делу № по вышеуказанному иску.

Определением судьи от 13 ноября 2018 года апелляционная жалоба истцов и их представителя Рыковой А.И. оставлена без движения по причине того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату истцами государственной пошлины, не приложены копии апелляционной жалобы для ответчиков ГТРК «Горный Алтай», ГТРК «Бурятия», УФСБ России по Республике Алтай и истца Теркина М.М., установлен срок для устранения недостатков до 04 декабря 2018 года.

Представитель истцов Рыкова А.И. указанные судьей недостатки в установленный срок не исправила, приложив квитанции об оплате государственной пошлины, представитель не приложила к апелляционной жалобе ее копии для ответчиков ГТРК «Горный Алтай», ГТРК «Бурятия», УФСБ России по Республике Алтай и истца Теркина М.М.

Определением судьи от 11 декабря 2018 года указанная апелляционная жалоба возвращена истцам и их представителю Рыковой А.И.

Судьей вынесено вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель истцов Рыкова А.И. В обоснование жалобы указывает, что недостатки апелляционной жалобы были устранены, а именно к жалобе приложены квитанции об оплате истцами государственной пошлины. Копии апелляционной жалобы для ответчиков прилагались к жалобе первоначально.

Проверив материалы дела, выслушав Абраимову Н.П., Аилдашева Л.Т., Елдошева Э.Н., Транова К.А., Сайдутова Е.А., Чамчиева Н.В., Чехонова В.Б. и их представителя Рыкову А.И., поддержавших доводы жалобы, представителя Управления ФСБ России по Республике Алтай Ошлыкова Д.Э., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцы и их представитель Рыкова А.И. устранили не все недостатки жалобы, установленные определением судьи от 13 ноября 2018 года в срок до 04 декабря 2018 года.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласна.

Как следует из материалов дела, истцами и их представителем подана апелляционная жалоба на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 03 октября 2018 года, однако копии жалобы по числу участников процесса, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, представлены не были.

Представитель истцов Рыкова А.И. до 04 декабря 2018 года предоставила квитанции об оплате истцами государственной пошлины, но копии жалобы по числу участников процесса представлены не были.

Доводы частной жалобы о том, что заявителями были представлены копии жалобы по числу участников процесса, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные, подтверждающие указанное суждение, в материалах дела отсутствуют, апелляционная жалоба, поданная 13 ноября 2018 года, не содержала в перечне приложений к ней копий жалобы для сторон.

Доводы жалобы не опровергают выводы судебного постановления и не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сандыкова Артабаса Анатольевича, Абраимовой Натальи Петровны, Аилдашева Лазаря Танышевича, Елдошева Эзена Николаевича, Транова Кара Акчаевича, Тыйдановой Эммы Эжеровны, Сайдутова Евгения Айдаровича, Чамчиева Николая Васильевича, Чехонова Виктора Бадировича, Чучиной Екатерины Бобыевны, Яманчинова Якова Сергеевича – Рыковой Аржаны Игоревны – без удовлетворения.

Председательствующий судья                    И.В. Солопова

Судьи                                    Э.В. Ялбакова

                                        С.Н. Чертков