Решение по делу № 2-184/2023 (2-3597/2022;) от 20.09.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Позднышеву Евгению Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Студия анимационного кино «Мельница» Белянина В.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Позднышеву Евгению Владимировичу о взыскании компенсации в размере 30000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № компенсации в размере 30000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Дружок», «Роза», «Лиза» из анимационного сериала «Барбоскины»; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 121 рубль 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Дружок», «Роза», «Лиза» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником № от <дата> с актом приема-передачи от <дата> к данному договору, договором заказа № б/н от <дата> с актом приема-передачи от <дата> к данному договору. Истец также является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки.

<дата> на интернет сайте с доменным именем artmixshow.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения воздушных шаров и услуг аниматоров.

Для установления лица ведущего деятельность на указанном сайте был направлен адвокатский запрос, поскольку на основании п. 9.1.5 правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использования полученной информации для целей предъявления судебного иска. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени artmixshow.ru является ответчик Позднышев Е.В., что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от его имени.

Разрешение на использование в своей коммерческой деятельности указанных объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих истцу, ответчик Позднышев Е.В. у истца не получал, следовательно он использовал указанные объекты интеллектуальной собственности в своей коммерческой деятельности незаконно.

Так, использование ответчиком Позднышевым Е.В. обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками № посредством размещения воздушных шаров и предложения услуг аниматора на сайте с доменным именем artmixshow.ru, является нарушением исключительных прав истца на данные товарные знаки. В связи с изложенным, истец оценивает размер компенсации за указанное нарушение его исключительных прав в 30000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ответчиком Позднышевым Е.В. были также нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунок: Дружок», «Роза», «Лиза» из анимационного сериала «Барбоскины», путем использования указанных рисунков/изображений персонажей путем размещения воздушных шаров и предложения услуг аниматоров на интернет-сайте № содержащих переработку рисунков. В связи с изложенным, истец оценивает размер компенсации за указанное нарушение его исключительных прав в 30000 рублей 00 копеек.

Ответчик Позднышев Е.В., незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного истцу, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространённость товаров и услуг ООО «Студия анимационного кино «Мельница», что является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих основании лицензионных соглашений/договоров.

Кроме того, истцом при подаче данного искового заключения понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 121 рубль 00 копеек.

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» Белянина В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Позднышев Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причины неявки суду не сообщил. Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании положений ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Исходя из положений ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с положениями ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно положений ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании положений ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно положений ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с положениями ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Дружок», «Роза», «Лиза» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается копией договора заказа с художником № от <дата> на л.д. 107-110, акта приема-передачи от <дата> на л.д. 110об.-111, договора заказа № б/н от <дата> на л.д. 112-115, дополнительных соглашений на л.д. 115об.-116, актом приема-передачи от <дата> на л.д. 116об-117.

Истец также является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, копии которых имеются на л.д. 118-122, 123-127, 128-132.

Факт нарушения ответчиком Позднышевым Е.В. исключительного права истца на спорные объекты интеллектуального права посредством размещения воздушных шаров и предложения услуг аниматора на сайте с доменным именем artmixshow.ru, подтверждается копией письма регистратора № от <дата> на л.д. 104-105.

Кроме того, факт размещения ответчиком Позднышевым Е.В. воздушных шаров и предложения услуг аниматора на сайте с доменным именем artmixshow.ru подтверждается также заверенными снимками экрана (скрин-шотами) информации, расположенной на сайте artmixshow.ru (л.д. 13-103).

На основании положений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Исходя из указанных норм, суд принимает в качестве доказательств указанные скрин-шоты. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Позднышева Е.В. по размещению на сайте artmixshow.ru воздушных шаров и услуг аниматоров с использованием спорных объектов интеллектуального права, нарушения исключительных прав истца на спорные объекты интеллектуального права.

Истцом в адрес ответчика Позднышева Е.В. была направлена претензия с требованиями о выплате компенсации, что подтверждается копией претензии на л.д. 6-7, почтовой квитанцией на л.д. 11. Доказательств удовлетворения требований претензии не представлено.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение его исключительных прав:

- 30000 рублей 00 копеек за использование ответчиком Позднышевым Е.В. обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №

- 30000 рублей 00 копеек за использование ответчиком Позднышевым Е.В. рисунков посредством размещения на сайте и за переработку рисунков «Дружок», «Роза», «Лиза» из анимационного сериала «Барбоскины».

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Так, на основании изложенного и доказанности факта нарушения ответчиком Позднышевым Е.В. исключительных прав истца на спорные объекты интеллектуального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выплате компенсации в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно почтовым квитанциям на л.д. 11 истцом были понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 59 рублей 00, расходы на отправку претензии в адрес ответчика в размере 62 рубля 00 копеек. Также, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением на л.д. 12.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, указанные понесенные им расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

     Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Позднышеву Евгению Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Позднышева Евгения Владимировича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № деньги в сумме 30000 рублей 00 копеек, в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Дружок», «Роза», «Лиза» из анимационного сериала «Барбоскины» деньги в сумме 30000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 2000 рублей 00 копеек, в счет почтовых расходов деньги в сумме 121 рубль 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 62121 (шестьдесят две тысячи сто двадцать один) рубль 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Решение изготовлено <дата>.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________

УИД: №