Дело № 2-84/2023
УИД Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Таштып 03 марта 2023 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Осиповой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» Брянской Ирины Анатольевны, действующей в интересах Мурзиной Натальи Васильевны к администрации Таштыпского района, Николаевой Наталье Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
директор государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» Брянская Ирина Анатольевна (далее – ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат»), действующей в интересах Номер обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что после смерти матери ФИО4 – ФИО3 открылось наследство. О смерти матери ФИО4 – ФИО3 стало известно из извещения нотариуса Таштыпского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО4 в нотариальный орган обратиться не имела возможности по причине того, что на основании решения о направлении в стационарное учреждение социального обслуживания Республики Хакасия Номер от ДД.ММ.ГГГГ проживает в ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат». Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Распоряжением ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», Отделением по <адрес> опекуном над недееспособной ФИО4 назначено учреждение ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» в лице директора ФИО1. ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы Номер ФИО4 установлена II группа инвалидности, бессрочно. ФИО4 является единственной дочерью умершей ФИО3.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена Николаева Н.А..
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.
Представитель ответчика администрации Таштыпского района Дрыгина Н.В. в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, вопрос о восстановлении срока оставляет на усмотрение суда.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ серии Номер Номер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно свидетельству о рождении (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПВ Номер ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются: матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из паспорта ФИО4 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена 2 группа инвалидности на срок бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-Номер Номер.
Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной вследствие хронического психического расстройства.
Распоряжением начальника Отделения по <адрес> ГКУ РХ «УСПН» от ДД.ММ.ГГГГ Номер-Р «Об установлении опеки на ФИО4» установлена опека над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; опекуном над недееспособной ФИО4 назначено ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» в лице директора ФИО1; определено место жительство ФИО4 по адресу: <адрес>.
В адрес суда направлено наследственное дело Номер, открывшегося после смерти ФИО10. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась её племянница ФИО2, указав, что наряду с ней наследником первой очереди является дочь умершей ФИО3 – ФИО4, однако заявление о принятии наследства ФИО4 в наследственном деле отсутствует.
В соответствии пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).
Директор ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» Брянская И.А. в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства ссылается на то, что о смерти матери ФИО4 – ФИО3 стало известно из извещения нотариуса Таштыпского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер Номер, из которого следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 открылось наследство. До указанного времени истцу не было известно о смерти матери ФИО4 – ФИО3.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку судом установлено, что законному представителю ФИО4 - директору ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» ФИО1 не было известно о смерти матери ФИО4 – ФИО3.
Учитывая, что после того, как директор ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» Брянская И.А. узнала о смерти матери ФИО4 – ФИО3 в шестимесячный срок обратилась с исковым заявлением о его восстановлении (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░