Решение по делу № 2-769/2021 от 05.11.2020

Дело № 2-769/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                 г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Мещерякова К.Н.,

при секретаре         Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постникова А. В. к Поспеловой А. А.дровне о защите прав потребителя,

установил:

Постников А.В. обратился в суд с иском к Постеловой А.А. принятии отказа от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Поспеловой А.А. и Постниковым А.В., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 160 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 211 488 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя (л.д. 5-7).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязанности изготовить и передать истцу кухонный гарнитур, а заказчик оплатить по договору 238 700 руб. В соответствии с условиями договора (п. 1.3) срок изготовления товара 35 рабочих дней со дня поступления предоплаты (50%). Истцом внесена предоплата 160 000 руб., в том числе 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный договором срок ответчик не передал товар истцу, на претензию не ответил.

Истец Постников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Поспелова А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе в силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

По смыслу ст. 29 вышеуказанного закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не были устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе требовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Постниковым А.В. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Поспеловой А.А. (исполнитель) заключен договор подряда № на изготовление мебели – кухонного гарнитура. Цена товара составляет 238 700 руб.

Истцом произведена предоплата за товар ДД.ММ.ГГГГ В размере 100 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. (л.д. 12.13).

В соответствии с п. 1.3 договора срок изготовления товара 35 рабочих дней со дня поступления предоплаты (50%).

Таким образом с момента внесения истцом предоплаты в размере 50 % - ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления товара (35 рабочих дней) истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на момент подачи иска истцу товар по договору не передан, доказательств обратного ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

ИП Поспелова А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею такого решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, возвратить денежные средства, уплаченные по договору в размере 160 000 руб. и уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств, которая осталась без удовлетворения (л.д. 15-17).

В свою очередь Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п.1 ст. 28).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4 ст. 28).

Поскольку истцом за изготовление мебели оплачена денежная сумма в размере 160 000 руб., а ответчик в установленный срок обязательства по изготовлению мебели и передачи товарка истцу не исполнил, следует принять отказ Постникова А.В. от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Поспеловой А.А. в пользу Постникова А.В. денежные средства в размере 160 000 руб.

П. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное п. 1 ст. 28 указанного Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, - три процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, но не более цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги (п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно договора подряда (п. 5.2) предусмотрена неустойка за нарушения срока поставки товара в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец рассчитывает неустойку, исходя из ответственности, предусмотренной п. 5.2 договора за период с 18 мая 2018 года по 26 октября 2020 года.

Вместе с тем, истцом не верно определен период расчета неустойки, поскольку срок передачи товара, с момента внесения истцом 50 % предоплаты, согласно п. 1.3 договора истекает 03.08.2020 г.

Таким образом неустойка за нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по договору за период с 04.08.2020 г. по 26.10.2020 г. составляет 19 812 руб. 10 коп. (238 700 х0,1% х83дн.).

Поскольку от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступило, основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требовании разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд, с учетом требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 181 812,10 руб. (160 000+19 812,10+2000) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 90 906 руб. 05 коп.(181 812,10х50%).

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения штрафа у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем сумма госпошлины в размере 5 096 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Постникова А. В. к Поспеловой Алёне Александровне о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Принять отказ Постникова А. В. от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Поспеловой Алёной Александровной и Постниковым А. В..

Взыскать с Поспеловой Алёны Александровны в пользу Постникова А. В. денежные средства в размере 160 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору в размере 19 812 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 90 906 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Поспеловой Алёны Александровны в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 096 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.