Решение от 10.06.2013 по делу № 2-1303/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-1303/2013 10 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Букшенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО * к Гриненко С.Г, о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО * обратилось в суд с иском к Гриненко С.Г. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик выступает поручителем перед истцом за исполнение ЗАО + обязательств по договорам займа, сумма обязательств ЗАО + перед истцом составила сумма руб., в ноябре 2012 года должник направил в адрес истца письмо с графиком погашения задолженности, ввиду того, что должником надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО * направило ответчику извещение о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательства перед истцом на сумму сумма руб., однако сумма неисполненных обязательств составляет сумма руб., в ноябре 2012 года ответчик предоставил истцу письмо, в котором обязался перечислять на расчетный счет истца ежемесячно определенную сумму в счет погашения задолженности, однако данное обязательство не исполнял в полном объеме, в связи с чем ЗАО * просит суд взыскать с Гриненко С.Г. в свою пользу задолженность в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Представители истца Смирнова Е.В. Шестаков А.В,, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Гриненко С.Г. являющийся также руководителем организации, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, ЗАО + в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, в качестве причины неисполнения обязательств назвал отсутствие денежных средств.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО * (займодавцем) и ЗАО +заемщиком) были заключены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче денежных средств займодавец исполнил в полном объеме, что не оспаривалось заемщиком в судебном заседании.

Решением Третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ЗАО + в пользу ЗАО * взыскана задолженность по указанным выше договорам займа в размере сумма руб., судебные издержки в размере сумма руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО * выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ЗАО + в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО * (кредитором) и Гриненко С,Г. (поручителем) был заключен договор поручительства, предметом которого является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение ЗАО + (должником) всех обязательств по договорам, заключенным между кредитором и должником по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательств, возникших на основании решения Третейского суда при Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от кредитора извещения о неисполнении должником обязательств, указанных в п. 1.1., 1.2 договора, исполнить обязательства за должника.

Учитывая, что сумма задолженности заемщика по указанным выше обязательствам составила сумма руб., ответчик направил в адрес истца письмо с графиком погашения суммы задолженности.

Обязательства заемщика Гриненко С,Г. как поручителем исполнялись не в полном объеме, на расчетный счет истца в счет погашения задолженности были внесены платежи в общей сумме сумма руб.

Так как согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору поручительства в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ * ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 10.06.2013

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.06.2013

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>