Решение по делу № 1-180/2018 от 15.12.2017

у\д № 1-180/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                          05 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретарях Бурдаевой А.М., Латышевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А., старшего помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г.,

защитника - адвоката Нестерова Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 22 января 2018 года,

подсудимого Косицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косицына Антона Викторовича, *** уроженца ***, гражданина РФ, *** невоеннообязанного, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косицын А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года около *** Косицын А.В., находясь в гостиничном номере *** гостиницы расположенной по ***, увидел лежащий на кровати сотовый телефон марки «Nokia X 7», принадлежащий *** который решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 01 августа 2017 года около *** Косицын А.В., находясь в гостиничном номере*** по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что *** спит, и за его действиями она не наблюдает, они носят тайный характер, взял с кровати сотовый телефон марки «Nokia X 7», имей - ***, в корпусе черного цвета, принадлежащий *** после чего положил его в правый карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил. После чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Косицын А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий *** сотовый телефон марки «Nokia X 7», имей - ***, стоимостью 7 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

В судебном заседании защитником подсудимого Косицына А.В. – адвокатом Нестеровым Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Косицын А.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Благовещенска Воропаева Е.Г. не возражала в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, Косицын А.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен путем возврата похищенного имущества.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении подсудимого Косицына А.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia X7» - надлежит вернуть потерпевшей ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Косицына Антона Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Косицыну А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения Косицыну А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia X7» - оставить потерпевшей ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья          А.С. Крюков