Решение по делу № 2-249/2023 от 20.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                               г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2023 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Цехановичу С.Н. о взыскании задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль,

у с т а н о в и л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Цехановичу С.Н., в котором просило взыскать с Цехановича С.Н. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.12.2018 за период с 08.03.2019 по 24.08.2020 в размере 7011 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей; обратить взыскание, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.12.2018, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК») и Цехановнчем С.Н., на транспортное средство, принадлежащее Цехановичу С.Н., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: НИССАН Примера 1,6 Elegance, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору № от 07.12.2018.

В обоснование заявленных требований указало в исковом заявлении, что 07.12.2018 между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» и Цехановнчем С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 475505.9 рублей сроком возврата кредита 60 месяца с процентной ставкой 24.7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: НИССАН Примера 1,6 Elegance, год выпуска: 2006, VIX: №, модель и № двигателя: №.

До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - «Условия»).

По результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите»).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 475505.9 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО8 с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

08.07.2021 Нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО8 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Цехановича С.Н. за период с 08.08.2019 по 01.06.2021 в общей сумме 566312 рублей, из которой: сумма основного долга - 444737,5 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 115075,4 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6499,06 руб.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 08.08.2019 по 01.06.2021.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 04.04.2022 задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме 566312 рублей не погашена.

Общими условиями кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика. Банк направил в адрес Заемщика Требование о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

24.08.2020 Кредитный договор № от 07.12.2018, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Цехановнчем С.Н., расторгнут в одностороннем порядке.

С учетом, того, что в нотариальном порядке могут быть взысканы: сумма основного долга, проценты по кредитному договору, расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Однако, бесспорный порядок не распространяется на взыскание неустойки (пени) по кредитному договору, в связи с чем Банк не реализовал свое право на взыскание задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности за период с 08.03.2019 (дата начала просрочки исполнения обязательств) по 24.08.2020 (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке), ответчику начислены пени по Кредитному договору в сумме 7011,28 рублей.

По состоянию на 04.04.2022 Ответчик не произвел погашение задолженности по оплате пени.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 07.12.2018 на основании заключенного между ним и ООО «РеМоторс» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сет:: Интернет на официальном сайте: https:/www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

22.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Смена фирменного наименования произведена без изменения его организационной правовой формы и к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Цеханович С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 26.04.2023, что подтверждается уведомление о вручении почтового отправления, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В силу ст. 808 ГК РФ в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.12.2018 между ПАО «Плюс Банк» и Цехановнчем С.Н. был заключен Договор потребительского кредита №, содержащий в себе Индивидуальные условия предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредит физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС» (л.д. 10 – 15), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 475505 рублей 92 копейки, со сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 24,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: НИССАН Примера 1,6 Elegance, год выпуска: 2006, VIX: №, модель и № двигателя: №.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 12 вышеуказанного Договора потребительского кредита № от 07.12.2018, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить асе причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении (л.д. 11).

    Кроме того, пунктом 2 договора залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: НИССАН Примера 1,6 Elegance, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и номер двигателя: №, стоимостью 430 000 рублей (л.д. 12).

Цеханович С.Н. согласился с условиями договора, обязался выполнять их, подтвердив указанное обстоятельство своей подписью в Договоре.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства.

22.03.2021 ПАО «Плюс Банк» сменил свое фирменное наименование без изменения его организационной правовой формы на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», о чем 22.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись (л.д. 32)

Цеханович С.Н. нарушил условия кредитного договора, и своевременно не вносил оплату по кредитному договору, в связи с чем, у Цехановича С.Н. перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» сложилась задолженность, которая была взыскана пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с Цехановича С.Н. на основании Исполнительной надписи Нотариуса нотариальной палаты г. Омска ФИО8 от 08.07.2021 (л.д. 9) о взыскании задолженности с Цехановича С.Н. за период с 08.08.2019 по 01.06.2021 в общей сумме 566312 рублей, из которой: сумма основного долга - 444737,5 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 115075,4 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6499,06 руб.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 08.08.2019 по 01.06.2021.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 04.04.2022 задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме 566312 рублей не погашена.

Общими условиями кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика. Банк направил в адрес Заемщика Требование о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

24.08.2020 Кредитный договор № от 07.12.2018, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Цехановнчем С.Н., расторгнут в одностороннем порядке.

Задолженность Цехановича С.Г. по оплате пени по Кредитному договору за период с 08.03.2019 (дата начала просрочки исполнения обязательств) по 24.08.2020 (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) составляет 7011 рублей 28 копеек.

По состоянию на 04.04.2022 Ответчик не произвел погашение задолженности по оплате пени.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требование истца о взыскании с Цехановича С.Н. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.12.2018 за период с 08.03.2019 по 24.08.2020 в размере 7011 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Цехановичем С.Н., суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом действующих норм материального закона, с учетом задолженности Цехановича С.Н. в размере 566 312 рублей по исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Цехановичу С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль НИССАН Примера 1,6 Elegance, год выпуска: 2006, VIX: №, модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения, представленного в материалы дела, следует, что сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче данного иска составляет 6400 рублей (л.д. 33), которая подлежит взысканию в пользу истца с Цехановича С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с Цехановича С.Н. пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.12.2018 за период с 08.03.2019 по 24.08.2020 в размере 7011 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать: 13411 (тринадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 07.12.2018 транспортное средство - автомобиль: модель НИССАН Примера 1,6 Elegance, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и номер двигателя: №,

Реализацию указанного заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить Цехановичу С.Н., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2023.

Судья –