Решение по делу № 2-2539/2022 от 14.04.2022

УИД 38RS0031-01-2022-002125-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием истца Дыбенко В.В. и его представителя Комаровой М.Л., третьего лица Дыбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2539/2022 по иску Дыбенко ВВ к администрации Большереченского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Дыбенко ВВ,

установил:

Дыбенко В.В. обратилась в суд с иском к администрации Большереченского муниципального образования, в котором просила признать право собственности истца на здание – жилой дом площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных требований Дыбенко В.В. указал, что является внуком МА, умершей **/**/****, которая завещала ему домовладение по адресу: .....

Истец проживает в указанном жилом доме с **/**/****, что подтверждает фактическое принятие им наследства бабушки.

Ответчик, третье лицо против удовлетворения иска не возражали.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Большереченского муниципального образования не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец и его представитель, третье лицо просили иск удовлетворить.

Принимая во внимание позиции лиц, участвующих в деле, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу указаний статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что Дыбенко ВВ, **/**/**** года рождения, является сыном Дыбенко НФ и Дыбенко ВВ.

Дыбенко НФ умерла **/**/****.

Дыбенко (до замужества Глазатова) НФ является дочерью Глазатовой МА.

Байбородина МА (урожденная Байчук, менявшая фамилии в связи со вступлением в брак на Андрееву, Глазатову) умерла **/**/****.

Таким образом, Дыбенко В.В., **/**/**** года рождения, приходится внуком Байбородиной М.А.

Байбородиной М.А. по договору от **/**/**** приобретено домовладение по адресу: Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (пункт 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор удостоверен нотариально Большереченским поселковым Советом депутатов трудящихся Иркутского района Иркутской области.

Согласно завещанию от **/**/****, удостоверенному нотариусом Первой государственной нотариальной конторы Кореневой О.М., Байбородина М.А. завещала Дыбенко В.В. домовладение по адресу: .....

Согласно архивной справки № от **/**/****, выданной Центром хранения документации Нотариальной палаты Иркутской области завещание Байбородиной М.А. не изменено, не отменено.

Нарушений требований статей 118-1125 Гражданского кодекса Российской Федерации при составлении завещания не установлено. Завещание не оспорено, недействительным не признано, является действующим.

В судебном заседании третье лицо Дыбенко В.В. – отец истца Дыбенко В.В. подтвердил, что завещание составлено бабушкой на внука, третье лицо на наследственное имущество своей тещи не претендует.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, **/**/**** года постройки, расположенный по адресу: ...., имеет площадь ~~~ кв.м, поставлен на кадастровый учет **/**/**** под кадастровым номером №.

Таким образом, на момент составления завещания и на момент смерти Байбородиной М.А. ей на праве собственности принадлежало домовладение, которое она завещала внуку Дыбенко В.В.

Согласно домовой книге, справке № от **/**/**** специалиста по социальной работе администрации Большеренского муниципального образования Крутиковой А.С. истец Дыбенко В.В. зарегистрирован по адресу: ...., с **/**/**** по настоящее вредмя.

Согласно справке № от **/**/**** главы Большереченского муниципального образования Байбородина МА по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..... По данному адресу на день смерти вместе с ней зарегистрированы, в том числе внук Дыбенко В.В., **/**/**** года рождения.

Таким образом, истец фактически проживая в спорном жилом доме принял наследство, которое было завещано ему бабушкой.

Иных наследников принявших наследство, претендующих на спорное имущество судом не установлено.

Учитывая принадлежность наследодателю спорного жилого дома на праве собственности, отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дыбенко ВВ к администрации Большереченского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности Дыбенко ВВ (паспорт №) на здание – жилой дом площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 01.08.2022.