Решение по делу № 2-11527/2015 от 27.10.2015

№2-11527/2015

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

           30 ноября 2015 года                                                                                           г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

с участием истца Валиевой И.Р., ответчиков Кулыгиной М.Р., Халиловой Р.Р., Халилова Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ИР к Халилова РР, Халилов РШ, Кулыгина МР и Кулыгина АС о признании раздельной семьей.

У С Т А Н О В И Л:

Валиева ИР обратилась в суд с иском к Халилова РР, Халилов РШ, Кулыгина МР и Кулыгина АС о признании раздельной семьей. В обоснование ссылается на то, что ответчики -сестра ФИО10 P.P., отец Халилов РШ, сестра Кулыгина МР племянница Кулыгина АС зарегистрированы и проживают по адресу: ..., что подтверждается справкой о регистрации, выданной Советским отделением «Новиковское» МУП ЕРКЦ ... от < дата >. Она также зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации, выданной Советским отделением «Новиковское» МУП ЕРКЦ ... от < дата >. Весь период проживания в жилом помещении она с ответчиками не ведутсовместное хозяйство, и не являются членами одной семьи.

Истец в судебном заседании уточнила исковое заявление, просила признать факт раздельного ведения хозяйства, пояснила о том что, установление раздельного ведения хозяйства с ответчиками ей необходимо для постановки на учет в ... в качестве малоимущей.

       В судебном заседании ответчики Халилова РР, Халилов РШ, Кулыгина МР признали исковые требования Валиева ИР, также просили установить факт раздельного ведения хозяйства, суду пояснили, что все имеют отдельный бюджет, отдельно друг от друга питаются, совместного бюджета не имеют. Коммунальные услуги оплачивает Халилов РШ

В судебное заседание представитель третьего лица ... ГО ... не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданские права защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе.

Положениями ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указывающими, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Как установлено судом ответчики - сестра истицы ФИО10 P.P., отец Халилов РШ, сестра Кулыгина МР племянница Кулыгина АС зарегистрированы и проживают по адресу: ..., что подтверждается справкой о регистрации, выданной Советским отделением «Новиковское» МУП ЕРКЦ ... от < дата >.

Истица также зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации, выданной Советским отделением «Новиковское» МУП ЕРКЦ ... от < дата >

Суду не представлено доказательств того, что стороны имеют единый бюджет и ведут общее хозяйство.

В судебном заседании истец пояснила, что коммунальные услуги оплачивает ответчик Халилов РШ, установление факта раздельного ведения хозяйства необходимо для постановки на учет в качестве малоимущей.

На основании вышеизложенного, суд, оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные исковые требования Валиева ИР к Халилова РР, Халилов РШ, Кулыгина МР и Кулыгина АС о о признании раздельного ведения хозяйства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                Исковые требования Валиева ИР к Халилова РР, Халилов РШ, Кулыгина МР и Кулыгина АС - удовлетворить.

Признать, факт того, что Валиева ИР, ведет раздельное хозяйство с Халилова РР, ФИО5, Кулыгина МР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ... со дня изготовления в окончательной форме

        Судья                                                                                 А.М. Сагетдинова