Решение по делу № 2-2188/2014 от 19.03.2014

Судья Никулев И.Г. Дело №22-363

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 22 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Староконева Р.Г. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18 октября 2012 г., которым ходатайство

СТАРОКОНЕВА Р.Г., судимого 15.05.2007 г. по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 29.07.2008 г. УДО на 1 месяц 24 дня,

вновь осуждённого 31.03.2010 г. приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы и ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-5, о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральными законами №26-ФЗ от 7.03.2011 г. и №420-ФЗ от 7.12.2011 г., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральными законами №26-ФЗ от 7.03.2011 г. и №420-ФЗ от 7.12.2011 г., наказание ему должно быть снижено. Особенно осуждённый обращает внимание на изменения в ст.69 УК РФ. Просит постановление суда изменить и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно отказал осуждённому в изменении приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, поскольку изменения, внесённые в УК РФ вышеуказанными федеральными законами, никаким образом не смягчают положение осуждённого, что обоснованно указано в судебном решении. В том числе, изменения, внесённые в ст.69 УК РФ, также никак не улучшают его положение. По совокупности совершенных осуждённым преступлений, наказание ему по-прежнему назначается в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, как указано в приговоре.

Категории тяжести совершенных Староконевым Р.Г. преступлений по действующему закону понижению не подлежат ни при каких обстоятельствах, поскольку преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, и так относится к минимальной категории небольшой тяжести, а убийство совершено при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидиве преступления. Жалоба осуждённого не обоснованна. Оснований для отмены или изменения принятого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18 октября 2012 г. в отношении СТАРОКОНЕВА Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи