Решение по делу № 2-863/2024 от 31.07.2024

№ 2-863/2024

61RS0053-01-2024-000828-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 октября 2024 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Краснопёровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, Ростовская область, г.Семикаракорск, ул. Калинина, дом 5,гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кузнецовского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области к Четвертухиной Галине Юрьевне, Лукиенко Татьяне Владимировне, Администрации Семикаракорского района Ростовской области, Асташову Владимиру Ивановичу, третьему лицу Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РО о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кузнецовского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области обратиласьв Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, в котором просили произвести выдел земельного участка и установлении границ.

В судебные заседания, назначенные на16.10.2024 в 10 час. 00 мин. и на 30.10.2024 на 16 час. 30 мин. истец, и его представитель не явились, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, и не заявили соответствующего ходатайства об отложении слушания дела. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена в свободном доступе на официальном сайте Семикаракорского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд признает неявку истца (представителя истца) в судебное заседание неуважительной.

По указанным выше основаниям, в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано выше, истец, и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Администрации Кузнецовского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области к Четвертухиной Галине Юрьевне, Лукиенко Татьяне Владимировне, Администрации Семикаракорского района Ростовской области, Асташову Владимиру Ивановичу, третьему лицу Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РО о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественными исковыми требованиями после устранения условий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить, что соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шорстова С.В.