Решение по делу № 1-34/2018 от 30.08.2018

№1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       поселок Ровеньки                                                   12 октября 2018 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ровеньского района Воронцовой У. Н., подсудимых Дворникова А. Н., Соловьёвой Н. Н., Колтакова Н. Н., их защитника адвоката Зубкова И. А., представителя потерпевшего Пенсионного фонда РФ в лице ГУ УПФР в Ровеньском районе Белгородской области Потерпевший №1, при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дворникова А.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ

Соловьёвой Н.Н., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ

Колтакова Н.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

Дворников А. Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил два пособничества в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Соловьёва Н. Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Колтаков Н. Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

В период с 15 по 20 июля 2015 года Дворников А. Н., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленной на незаконное получение пенсионных выплат по инвалидности за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, находясь в своем доме № по <адрес>, нашел на одном из сайтов в информационно-коммуникационной сети «Интернет» предложение об изготовлении за плату фиктивных документов об инвалидности.

Позвонив по указанному на сайте номеру телефона, Дворников А. Н. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о том, что он направит ему необходимые личные документы, а неустановленное лицо изготовит для него фиктивный акт освидетельствования гражданина признанного инвалидом третьей группы, составит от его имени иные необходимые документы и передаст их в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> для назначения Дворникову А. Н. страховой пенсии по инвалидности, за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей.

Исполняя достигнутую договоренность Дворников А.Н., посредством почтовой связи, отправил в <адрес> копии своих личных документов, а в первой половине декабря 2015 года, посредством почтовой связи, получил справку об освидетельствовании гражданина признанного инвалидом третей группы на свое имя. Также посредством интернет мессенджера «WhatsApp», подключенного к номеру его мобильного телефона, он получил информацию с указанием номера банковского счета, на который, в счет исполнения своих обязательств перед неустановленным лицом, в середине декабря 2015 года, перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с Дворниковым А.Н. преступного умысла, исполняя свою часть преступной договоренности, в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от имени Дворникова А.Н. 28 декабря 2015 года подало заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 29 декабря 2015 года заявление о назначении пенсии по инвалидности, к которым приложило необходимый пакет документов, среди которых была подложная Выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии №.

На основании представленных документов Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Дворникову А.Н. 29 декабря 2015 года назначена ежемесячная денежная выплата инвалидам, предусмотренная Федеральным законом «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» от 24.11.1995 №181- ФЗ и Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ, а 09 марта 2016 года назначена страховая пенсия по инвалидности, предусмотренная Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

В результате совместных преступных действий, за период с 01 января 2016 года по 01 января 2018 года Дворников А.Н. незаконно получил 227 837 рублей 66 копеек, из которых 192 526 рублей 20 копеек – страховая пенсия по инвалидности и 35 311 рублей 46 копеек – ежемесячная денежная выплата инвалидам. Тем самым причинил федеральному бюджету и бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб.

Соловьёва Н. Н. узнав от своего брата Дворникова А. Н. о незаконном получении им пенсионных выплат на основании фиктивного акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом третьей группы, в 10-х числах марта 2016 года, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленной на незаконное получение пенсионных выплат по инвалидности за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, находясь в доме № по <адрес> сообщила Дворникову А. Н. о том, что желает также незаконно получать пенсионные выплаты по инвалидности за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и попросила оказать ей помощь в приобретении фиктивного акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом третьей группы на ее имя, в целях дальнейшего незаконного получения пенсионных выплат.

Дворников А.Н. желая оказать сестре помощь в завладении мошенническим путем денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации согласился оказать ей содействие в привлечении к исполнению её преступного умысла неустановленного лица, которое ранее помогло ему незаконно получить социальные выплаты, в передаче этому лицу необходимых документов и денежного вознаграждения за оказанные услуги.

Договорившись по телефону с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об изготовлении для Соловьёвой Н. Н. фиктивного акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом третьей группы, составлении от её имени иных необходимых документов и передаче их в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> для назначения Соловьёвой Н. Н. страховой пенсии по инвалидности, за денежное вознаграждение в сумме 130 000 рублей, Дворников А. Н., получив от Соловьёвой Н. Н. копии необходимых личных документов, посредством почтовой связи, направил их в <адрес>.

В первых числах сентября 2016 года Дворников А.Н. по почте получил справку об освидетельствовании гражданина признанного инвалидом третьей группы на имя Соловьёвой Н.Н. и на интернет мессенджер «WhatsApp», подключенный к номеру его мобильного телефона, информацию с указанием номера банковского счета, на который, в счет оплаты за оказанные услуги, перечислил денежные средства Соловьёвой Н. Н. в сумме 130 000 рублей.

Неустановленное лицо, исполняя свою часть преступной договоренности, в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от имени Соловьёвой Н.Н. 06 сентября 2016 года составило заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 17 сентября 2016 года заявление о назначении пенсии по инвалидности, к которым приложило необходимый пакет документов, среди которых была подложная Выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии №.

На основании представленных документов Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Соловьёвой Н.Н. 07 сентября 2016 года назначена ежемесячная денежная выплата инвалидам, предусмотренная Федеральным законом «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» от 24.11.1995 №181- ФЗ и Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ, а 05 октября 2016 года назначена страховая пенсия по инвалидности, предусмотренная Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

В результате совместных преступных действий, за период с 01 сентября 2016 года по 01 января 2018 года Соловьёва Н.Н. незаконно получила 104 583 рубля 81 копейку, из которых 71 869 рублей 90 копеек – страховая пенсия по инвалидности и 27 713 рублей 91 копейка – ежемесячная денежная выплата инвалидам. Тем самым причинила федеральному бюджету и бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб.

Колтаков Н. Н. узнав от Соловьёвой Н. Н. о незаконном получении ею и Дворниковым А. Н. пенсионных выплат на основании фиктивных актов освидетельствования гражданина признанного инвалидом третьей группы, в 10-х числах декабря 2016 года, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленной на незаконное получение пенсионных выплат по инвалидности за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, находясь в доме № по <адрес> сообщил Дворникову А. Н. о том, что желает также незаконно получать пенсионные выплаты по инвалидности за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и попросил оказать ему помощь в приобретении фиктивного акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом второй группы на его имя, в целях дальнейшего незаконного получения пенсионных выплат.

Дворников А.Н. желая оказать Колтакову Н. Н., который проживает с его сестрой, помощь в завладении мошенническим путем денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации, согласился оказать ему содействие в привлечении к исполнению его преступного умысла неустановленного лица, которое ранее помогло ему незаконно получить социальные выплаты, в передаче этому лицу необходимых документов и денежного вознаграждения за оказанные услуги.

Договорившись по телефону с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об изготовлении для Колтакова Н. Н. фиктивного акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом второй группы, составлении от его имени иных необходимых документов и передаче их в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> для назначения Колтакову Н. Н. страховой пенсии по инвалидности, за денежное вознаграждение в сумме 175 000 рублей, Дворников А. Н., получив от Колтакова Н. Н. копии необходимых личных документов, посредством почтовой связи, направил их в <адрес>.

В конце апреля 2017 года Дворников А.Н. по почте получил справку об освидетельствовании гражданина признанного инвалидом второй группы на имя Колтакова Н. Н. и на интернет мессенджер «WhatsApp», подключенный к номеру его мобильного телефона, информацию с указанием номера банковского счета, на который, в счет оплаты за оказанные услуги, перечислил денежные средства Колтакова Н. Н. в сумме 175 000 рублей.

Неустановленное лицо, исполняя свою часть преступной договоренности, в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от имени Колтакова Н.Н. 01 мая 2017 года составило заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 05 мая 2017 года заявление о назначении пенсии по инвалидности, к которым приложило необходимый пакет документов, среди которых подложная Выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии №.

На основании представленных документов Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Колтакову Н.Н. 05 мая 2017 года назначена ежемесячная денежная выплата инвалидам, предусмотренная Федеральным законом «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» от 24.11.1995 №181- ФЗ и Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ, а 07 июня 2017 года назначена страховая пенсия по инвалидности, предусмотренная Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

В результате совместных преступных действий, за период с 01 мая 2016 года по 01 января 2018 года Колтаков Н.Н. незаконно получил 114 208 рублей 62 копейки, из которых 102 383 рубля 90 копеек – страховая пенсия по инвалидности и 11 824 рубля 72 копейки – ежемесячная денежная выплата инвалидам. Тем самым причинил федеральному бюджету и бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб.

Подсудимые Дворников А. Н., Соловьёва Н. Н. и Колтаков Н. Н. признали себя виновными в инкриминируемых им преступлениях и полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимым обвинение и согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дворникова А. Н. по незаконному получению социальных выплат в сумме 227 837 рублей 66 копеек суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Соловьёвой Н. Н. по незаконному получению социальных выплат в сумме 104583 рубля 81 копейка суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Колтакова Н. Н. по незаконному получению социальных выплат в сумме 114208 рублей 62 копейки суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, суд считает, что действия Дворникова А. Н., оказавшего Соловьёвой Н. Н. и Колтакову Н. Н. содействие в незаконном получении социальных выплат неправильно квалифицированы как соисполнителя преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ.

    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Признаками преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, является хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений.

    Как следует из предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые, оказывая Соловьёвой Н. Н. и Колтакову Н. Н. содействие в незаконном получении социальных выплат, Дворников А. Н. материальной выгоды не преследовал, непосредственно подложенные документы не изготавливал и не представлял в Пенсионный фонд РФ, услуги по их изготовлению за счет собственных средств не оплачивал, а лишь выполнил посреднические функции, договорившись с неустановленным лицом, направив ему необходимые копии личных документов Соловьёвой Н. Н. и Колтакова Н. Н. для изготовления указанным лицом фиктивного акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом и предоставления необходимых документов в Пенсионный фонд с целью получения социальных выплат, а также перечислил неустановленному лицу за оказанные услуги денежные средства, принадлежавшие Соловьёвой Н. Н. и Колтакову Н. Н.

    Согласно ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Дворников А. Н. являлся пособником совершения Соловьёвой Н. Н. и Колтаковым Н. Н., совместно с неустановленным лицом, преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ, поэтому, его действия по оказанию Соловьёвой Н. Н. и Колтакову Н. Н. содействия в мошенничестве при получении выплат суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.2 УК РФ как пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Дворникову А. Н, суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести и пособничество в совершении преступления средней тяжести, направленное против государственной собственности.

Суд принимает во внимание, что Дворников А. Н. не судим (т.2 л.д.16), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.21, 24), женат, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 23, 25, 35, 36), работает, положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д. 31), на учетах у врачей не состоит (т.2 л.д.27). Суд принимает во внимание, что Дворников А. Н. признал вину, раскаялся в содеянном, дав признательные показания, полностью возместил причиненный вред, что подтверждается представленным представителем потерпевшего уведомлением от 29.01.2018 г. Суд учитывает также смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дворникова А. Н., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Сообщение Дворникова А. Н. от 21.06.2018 г. о совершенном им преступлении не может считаться явкой с повинной, поскольку из материалов дела следует, что о совершенном им преступлении ОЭБ УФСБ России по Белгородской области стало известно еще 13.06.2018 г., то есть предусмотренный ч.1 ст.142 УПК РФ признак добровольности сообщения Дворникова А. Н. о совершенном им преступлении отсутствует.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что за совершенные преступления Дворникову А. Н. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Наказание по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения Дворникову А. Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимой Соловьёвой Н. Н., суд учитывает, что ею совершено преступление средней тяжести, направленное против государственной собственности.

Суд принимает во внимание, что Соловьёва Н. Н. не судима (т.2 л.д.50, 51), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.55, 58), не замужем, проживает с дочерью (т.2, л.д. 57, 59), работает, положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д. 64), на учетах у врачей не состоит (т.2 л.д.61). Суд принимает во внимание, что Соловьёва Н. Н. признала вину, раскаялась в содеянном, дав признательные показания, полностью возместила причиненный вред, что подтверждается представленными представителем потерпевшего уведомлениями от 29.01.2018 г. и от 30.01.2018 г. Суд учитывает также смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьёвой Н. Н., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Сообщение Соловьёвой Н. Н. от 22.06.2018 г. о совершенном ею преступлении не может считаться явкой с повинной, поскольку из материалов дела следует, что о совершенном ею преступлении ОЭБ УФСБ России по Белгородской области стало известно еще 13.06.2018 г., то есть предусмотренный ч.1 ст.142 УПК РФ признак добровольности сообщения Соловьёвой Н. Н. о совершенном ею преступлении отсутствует.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что за совершенное преступление Соловьёвой Н. Н. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения Соловьёвой Н. Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому Колтакову Н. Н., суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, направленное против государственной собственности.

Суд принимает во внимание, что Колтаков Н. Н. не судим (т.2 л.д.78, 79), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.84, 87), холост, работает, положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д. 94), на учетах у врачей не состоит (т.2 л.д.90). Суд принимает во внимание, что Колтаков Н. Н. признал вину, раскаялся в содеянном, дав признательные показания, полностью возместил причиненный вред, что подтверждается представленными представителем потерпевшего уведомлениями от 29.01.2018 г. и от 30.01.2018 г. Суд учитывает также смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колтакова Н. Н., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Сообщение Колтакова Н. Н. от 22.06.2018 г. о совершенном им преступлении не может считаться явкой с повинной, поскольку из материалов дела следует, что о совершенном им преступлении ОЭБ УФСБ России по Белгородской области стало известно еще 13.06.2018 г., то есть предусмотренный ч.1 ст.142 УПК РФ признак добровольности сообщения Колтакова Н. Н. о совершенном им преступлении отсутствует.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что за совершенное преступление Колтакову Н. Н. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения Колтакова Н. Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пенсионное дело Дворникова А.Н. на 181 листе, пенсионное (выплатное дело) получателя ЕДВ Дворникова А.Н. на 34 листах, пенсионное дело Колтакова Н.Н. на 124 листах, пенсионное (выплатное дело) получателя ЕДВ Колтакова Н.Н. на 22 листах, пенсионное дело Соловьевой Н.Н. на 110 листах и пенсионное (выплатное дело) получателя ЕДВ Соловьевой Н.Н. на 25 листах хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств, суд считает необходимым возвратить ГУ УПФР в Ровеньском районе Белгородской области.

Денежное вознаграждение в сумме 4900 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимых по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дворникова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.2, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159.2 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства;

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.2 УК РФ (пособничество в хищении Соловьёвой Н. Н.) – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.2 УК РФ (пособничество в хищении Колтакову Н. Н.) – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Дворникову А. Н. путем частичного сложения наказаний, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения Дворникова А. Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Соловьёву Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения Соловьёвой Н. Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Колтакова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения Колтакову Н. Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4900 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пенсионное дело Дворникова А.Н. на 181 листе, пенсионное (выплатное дело) получателя ЕДВ Дворникова А.Н. на 34 листах, пенсионное дело Колтакова Н.Н. на 124 листах, пенсионное (выплатное дело) получателя ЕДВ Колтакова Н.Н. на 22 листах, пенсионное дело Соловьевой Н.Н. на 110 листах и пенсионное (выплатное дело) получателя ЕДВ Соловьевой Н.Н. на 25 листах хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств, суд считает необходимым возвратить ГУ УПФР в Ровеньском районе Белгородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              О. Н. Головчанов