Решение по делу № 2-1963/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1963/2023              ***

УИД 33RS0005-01-2023-002126-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Александров                        

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре      Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Струкову Александру Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Струкову А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 2 сентября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и Струковым А.Ю. заключен договор микрозайма № 21090200133485 на предоставление микрозайма в размере 564444 руб. на срок 48 месяцев под 40% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 2 сентября 2021 года № 21090200133485 автомобиля марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как со стороны ответчика обязательства по погашению задолженности не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ООО МФК «КарМани», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Струков А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и Струковым А.Ю. заключен договор микрозайма № 21090200133485 с залоговым обеспечением (л.д. 7-10).

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора микрозайма от 2 сентября 2021 года № 21090200133485 (далее - Индивидуальные условия) ООО МФК «КарМани» Струкову А.Ю. предоставлен займ в сумме 564444 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 40% годовых.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору заемщик предоставил в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство – автомобиль Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, заключив договор залога транспортного средства от 2 сентября 2021 года № 21090200133485, стоимость заложенного имущества стороны оценили в сумме 926500 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).

Между тем, Струков А.Ю. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 517015 руб. 92 коп (л.д.6).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов 2 мая 2023 года ООО МФК «КарМани» Струкову А.Ю. было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 16).Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик Струков А.Ю. обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 348, 349 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - приобретенное Струковым А.Ю. за счет заемных денежных средств транспортное средство – автомобиль марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, находящееся в залоге у ООО МФК «КарМани», определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Струкова А.Ю. в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору микрозайма от 2 сентября 2021 года № 21090200133485 имущество - автомобиль Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Струкову Александру Юрьевичу (паспорт серии ***), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со Струкова Александра Юрьевича (паспорт серии ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись             А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1963/2023.