Решение от 20.06.2022 по делу № 1-137/2022 от 12.05.2022

УИД 53 RS 0019-01-2022-000578-09

Дело № 1-137/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово                                                                             20 июня 2022 года

         Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области Рубцова А.И., подсудимого Тихонова С.Е., защитника – адвоката Матюнькиной Н.П., потерпевшей Потерпевший №1 ее представителя Юнусова М.А., при секретаре Симановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тихонова С.Е., родившегося <данные скрыты>, не судимого, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего заболевания, государственных наград и почетных званий, а также инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину Тихонова С.Е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата скрыта> около 12 часов 39 минут водитель Тихонов С.К. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем <номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> и осуществлял движение по автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения <адрес скрыт>», проходящей по территории <адрес скрыт> со стороны <адрес скрыт>-2 в направлении ж/д.<адрес скрыт>. Продолжая движение в указанное время в указанном направлении в районе 1-го км + 500 м указанной автомобильной дороги на указанном транспортном средстве, имея техническую и физическую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, Тихонов С.Г. в нарушение требований пункта 11.1 ПДД РФ, обязывающего водителя прежде чем начать обгон убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, запрещающего водителю выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, а также в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при совершении маневра обгона двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля <номер скрыт> с государственным регистрационным номером Е <номер скрыт> под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>9, и выезде на полосу встречного движения не убедился, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, сократил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно обгоняемого им вышеуказанного автомобиля, в результате чего на правой полосе проезжей части совершил с ним столкновение, после которого, находясь в состоянии заноса, на полосе встречного движения совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилями <номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>10 и <номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>11

В результате указанных действий водителя Тихонова С.К. пассажиру автомашины «<номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела: тупая закрытая травма груди в виде переломов 4-го,5-го,6-го,7-го,8-го и 9-го ребер справа, осложненная гемо-пневмотораксом и малой подкожной эмфиземой; ушиб мягких тканей в виде болезненности области правого плечевого сустава и шейного отдела позвоночника, кровоподтек со ссадиной правого коленного сустава, которое расценивается как повлекшее за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Тихонова С.К., выразившимися в нарушении им вышеуказанных ПДД РФ.

Затем <дата скрыта> и 13 часов 19 минут Тихонову С.Н., имевшему признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на месте указанного дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>13, назначенным на указанную должность приказом ОМВД России но Чудовскому району <номер скрыт> л/с от <дата скрыта>, уполномоченному в соответствии с должностной инструкцией от <дата скрыта> осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, при наличии вынесенного определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата скрыта> в отношении Тихонова С.Г. по статье 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по которому прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязательно, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которою Тихонов С.Г отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, от прохождения которого Тихонов С.Г. отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемым Тихоновым С.Е. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тихонов С.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Тихонов С.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, с чем согласились представитель государственного обвинения, потерпевшая и ее представитель.

Учитывая, что Тихонов С.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, принимая во внимание соответствующее согласие потерпевшей, ее представителя и государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Тихонова С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимого, суд признает его в силу положений ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Тихонову С.Е. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Тихонов С.Е. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

    При этом подсудимый <данные скрыты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонову С.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, его возраст, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику и наличие поощрений за многолетний добросовестный труд с прежнего места работы, положительную характеристику с места жительства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонову С.Е., судом не установлено.

        При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что преступление, совершенное последним, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Наряду с вышеназванными обстоятельствами, в том числе данными о личности Тихонова С.Е., при принятии решения о виде и размере подлежащего применению к подсудимому наказания суд учитывает, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества. В данной связи применение положений ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку только реальное наказание будет отвечать принципу справедливости. При этом учитывается и положение ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики, его поведение после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными и позволяют применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в колонии–поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с самостоятельным следованием последнего к месту отбывания наказания.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 47 УК РФ и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года.

    Избранная в отношении Тихонова С.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

    В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 600000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, который последняя и ее представитель поддержали в суде, представив справки о доходах потерпевшей и ее супруга, сведения о кредитных обязательствах, оплаты общежития сына, являющегося учащимся колледжа.

Подсудимый Тихонов С.Е. заявленные потерпевшей исковые требования признал обоснованными, при этом оставил разрешение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда, полагая сумму компенсации завышенной, пояснив, что он является безработным, просил учесть размер его ежемесячного пособия по безработице, сообщил, что проживает с гражданской женой, которая является пенсионером, получает пенсию в размере около 20000 рублей в месяц, иного дохода их семья не имеет.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется нез░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1079 ░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

1-137/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Чудовского района
Другие
Тимофеева Вера Александровна
Ескин Виталий Николаевич
ТИХОНОВ СЕРГЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
Матюнькина Нина Петровна
Юнусов Мурат Алиевич
Суд
Чудовский районный суд Новгородской области
Судья
Шеремета Руслан Артурович
Дело на сайте суда
chudovsky.nvg.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2022Передача материалов дела судье
18.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2022Судебное заседание
20.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Провозглашение приговора
01.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2022Дело оформлено
26.08.2022Дело передано в архив
20.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее