Решение по делу № 2-2987/2015 от 07.07.2015

Дело №2-2987/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого Банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» к Булавиной Анне Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 24 месяца под 15,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <данные изъяты>. и выпиской по текущему счету заемщика № 9238. По условиям заключенного кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. из которых, задолженность по уплате основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просрочку гашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга <данные изъяты>. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ст.ст. 309,310,314,450,452,810,811,819 ГК РФ и условия кредитного договора, истец в исковом заявлении просил взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность, расходы по делу в виде госпошлины и расторгнуть кредитный договор.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется расписка, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Булавиной А.Н. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 24 месяца под 15,5% годовых. Судом установлено, что условиям заключенного кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. из которых, задолженность по уплате основного <данные изъяты>,26руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просрочку гашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга <данные изъяты>,48руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются тщательно исследованными судом материалами дела: платежным поручением, расчетом задолженности, графиком просроченных процентов и неустойки, кредитным договором подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку в данном случае ответчица не исполнила своих обязательств по заключенному с истцом Соглашению о кредитовании, суд считает заявленные по делу требования о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованность данных требований вытекает также из положений ст.ст.8,11,12,807,810,819 ГК РФ.

При этом суд считает, что указанный в расчете истца размер неустойки и штрафа отвечает положениям ст.333 ГК РФ и не усматривает законных оснований для их снижения.

На основании изложенного, ст.ст.11,12,809,810,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>. заключенный между Межрегиональным коммерческим Банком развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» и Булавиной Анной Николаевной.

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <адрес> в пользу Межрегионального коммерческого Банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. из которых: задолженность по уплате основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просрочку гашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга <данные изъяты>., а также понесенные истцом расходы по делу в виде госпошлины в сумме 2 <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины за расторжение кредитного договора в размере <данные изъяты>., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты>.

Отсутствовавшая в судебном заседании ответчица вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН