4у-8340/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении кассационной жалобы
г. Краснодар 03 февраля 2013 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Солдатова А.И. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание
Солдатова Александра Ивановича,
осужденного приговором Павловского
районного суда Краснодарского края
от 23 января 2012 года по п. «б» ч. 2 ст.
228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.
3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1
УК РФ к семи годам двум месяцам
лишения свободы,
было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2013 года приговор был отменен, срок назначенного наказания снижен до семи лет одного месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Солдатов А.И. просит состоявшиеся судебные постановления изменить с учетом ФЗ-18 от 01 марта 2012 года, смягчив назначенное ему наказание.
Из приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 23 января 2012 года следует, что Солдатов А.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Как видно из определения, суд удовлетворил ходатайство осужденного Солдатова А.И. и снизил назначенное ему наказание.
Суд улучшил положение осужденного Солдатова А.И., выполнив требование УК РФ, УПК РФ и постановлений Конституционного Суда РФ.
Никакого ухудшения ее положения в связи с внесенными в приговор изменениями – не наступило.
Никаких законных оснований к пересмотру определения и дальнейшему снижению назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не усматривается.
Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и возбуждению кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░