Решение по делу № 2-1838/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-1838/2024 13 мая 2024 года

.....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Кёклярова ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, установлении факта принадлежности военного билета, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской оласти и НАО, Отделение) о возложении включить в страховой стаж период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ назначить Кёклярову Ф.Ш. оглы страховую пенсию по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принадлежности военного билета серии ....., взыскать расходы по оплате услуг представителя 32000 рублей, 3000 рублей за оформление доверенности.

В обоснование требований указано, что решением ОСФР по Архангельской области и НАО ..... ему отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, определенного п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не включен период службы по призыву, поскольку в военном билете фамилия вместо фамилии «Кёкляров» значится «Кокляров», вместо имени «ФИО8» значится «ФИО9». С решением пенсионного органа истец не согласен.

В судебном заседании представитель истца Виноградова Т.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве, указав, что включение указанных истцом периодов в стаж повлечет назначение пенсии с заявленной даты.

Из отзыва стороны ответчика следует, что в назначении пенсии отказано, поскольку представленная справка ДД.ММ.ГГГГ Отдела государственной службы мобилизации и призыва на военную службу о прохождении военной службы по призыву Кёклярова Ф.Ш.оглы не может быть принята к рассмотрению, поскольку выдана на основании военного билета, в котором не верно указано фамилия и имя заявителя. Истцу разъяснено, что факт принадлежности военного билета может быть подтвержден в судебном порядке. Следовательно, Отделением отказано Кёклярову Ф.Ш. оглы по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 25 лет; с ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ в связи с недостижением возраста ......

В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Установлено, что истец не является получателем страховой пенсии по старости.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Северодвинске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием требуемого страхового стажа.

Решением ..... в назначении пенсии истцу отказано в виду отсутствия требуемого стажа, определенного п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», период с ДД.ММ.ГГГГ не учтен в страховой стаж.

С 01.01.2015 порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О Страховых пенсиях» установлено, что мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации ..... "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Кёкляров Ф.Ш. оглы обратился за назначением пенсии в возрасте ....., следовательно, для назначения пенсии ему требуется страхового стажа не менее ..... в районах Крайнего Севера.

Согласно имеющимся документам, страховой стаж истца составил ..... стаж работы в районах Крайнего Севера - ....., что не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.

Установлено, что период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж истца. Период службы соответствует периоду нахождения Азербайджанской ССР в составе СССР.

ДД.ММ.ГГГГ истец является гражданином Российской Федерации, проживает и работает в г. Северодвинске.

В решении ОСФР ..... указано, что в военном билете серии ..... фамилия и имя не совпадают с паспортными данными заявителя. Представленная справка от ..... Отдела государственной службы мобилизации и призыва на военную службу о прохождении военной службы по призыву не может быть принята к рассмотрению, т.к. выдана на основании военного билета, в котором неверно указано фамилия и имя заявителя.

Кёкляров Ф.Ш. оглы просит установить факт принадлежности военного билета серии ..... истцу, требование подлежит удовлетворению.

В военном билете фамилия вместо фамилии «Кёкляров» значится «Кокляров», вместо имени «ФИО12» значится «ФИО11

Согласно справке от ..... Балакенского районного отдела государственной службы мобилизации и призыва на военную службу Азербайджанской республики, с нотариально заверенным переводом, Кёкляров ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно в период ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии.

Согласно свидетельству о рождении ....., истец родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>

Согласно диплому ....., истец окончил полный курс профессионально-технического училища ...... Согласно переводу, заверенному нотариально, диплом выдан Кёклярову ФИО13.

Согласно паспорту гражданина Союза Советских Социалистических Республик ....., выданному ДД.ММ.ГГГГ, истец родился ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> В паспорте имеется отметка Белоканского РВК, что он является военнообязанным, ......

Из военного билета ..... следует, что истец проходил срочную службу с ДД.ММ.ГГГГ, призван Белоканским районным военным комиссариатом, демобилизован и направлен в Белоканский РВК.

Отметка о военной обязанности ДД.ММ.ГГГГ в паспорте гражданина СССР совпадает с такой же отметкой в военном билете. Также в военном билете имеется отметка об окончании им .....

Тот факт, что в паспорте гражданина РФ у истца указано место рождения – <адрес>, а в первичных документах, таких как заявление о принятии в гражданство РФ, паспорт гражданина Республики Азербайджан, свидетельство о рождении истца, указано место рождения – <адрес>, является технической ошибкой, которая не должна влиять на реализацию прав истца.

Учитывая обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, возраст истца, наличие на момент обращения необходимого страхового стажа более 25 лет с учетом включенного в стаж периода, требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера не менее ....., требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости с заявленной даты подлежит удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .....О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца в суде защищал представитель Виноградова Т.Н., выступавшая в суде по доверенности на основании договора об оказании услуг, истец оплатил услуги представителя в заявленном размере, что подтверждается договором об оказании услуг и квитанцией. Представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, консультировал истца.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, которая давала последовательные пояснения, обосновывала позицию истца аргументированно, учитывая количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, степень сложности спора, объем представленных доказательств, наличие возражений ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей следует отказать. Расходы по оформлению доверенности в размере 3000 рублей суд полагает необходимыми и обоснованными для реализации права на обращение в суд с участием представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кёклярова ФИО14 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, установлении факта принадлежности военного билета, назначении пенсии, взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Кёклярову ФИО16 военного билета серии ....., выданного Белоканским военным районным комиссариатом Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (.....) назначить Кёклярову ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС .....) страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить Кёклярову ФИО17 в страховой стаж период ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Кёклярова ФИО18 расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 3000 рублей, всего 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кёклярова ФИО19 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий-судья Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2024