Решение по делу № 2-940/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-940/2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Козьмодемьянск 22 сентября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гришаевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Истец Гришаева А.А. в лице представителя Кузнецова В.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24069 рублей 44 коп., сумму утраты товарной стоимости – 12910 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика – 12000 рублей, неустойку – 86852 рубля 01 коп.,компенсацию морального вреда – 2000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 65915 рублей 73 коп.,судебные расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей ипо оформлению нотариальной доверенности – 1000 рублей.

В обоснование иска указано, что Гришаевой А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль застрахован по полису КАСКО в ООО «Страховая компания «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением Гришаева В.А. В результате наезда на столб автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

После произошедшего страхового случая истец обратилась к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения по договору страхования. По результатам проведенного осмотра и составления акта осмотра транспортного средства была установлена его восстановительная стоимость, с которой истец не согласна.

Согласно отчету ООО «Оценочная палата Республики Марий Эл» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 24069 рублей 44 коп. Согласно отчету ООО «Оценочная палата Республики Марий Эл» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости данного транспортного средства составила 12910 рублей.

Ответчик до настоящего времени не выплатил указанные денежные средства, в связи с чем, истец просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебные заседания, назначенные на 08 сентября 2015 года и 22 сентября 2015 года, истец Гришаева А.А. не явилась, своего представителя не направила. Судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела истцу вручены своевременно.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало, ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Гришаевой А.А. без рассмотрения

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гришаевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Д. Халиулин