Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2152/2024 от 17.07.2024

                                                                                                       № 16-2152/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                   26 июля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Дубницкого Б.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району № 18810027220000723141 от 11 марта 2023 года, решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2023 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубницкого Богдана Юрьевича,

установила:

постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району № 18810027220000723141 от 11 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2023 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года, Дубницкий Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Дубницкий Б.Ю. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты и постановление должностного лица административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,2,4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего кодекса.

Между тем к поданной жалобе заявителем не приложена копия жалобы для направления второму участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО3, признанной потерпевшей по делу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Дубницкого Б.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району № 18810027220000723141 от 11 марта 2023 года, решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2023 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубницкого Богдана Юрьевича возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                               Е.В. Королева